开膛破肚前先开个听证会吧
摘要: 与公民切身利益相关，公民却事先并不知道；为公民办事，公民却怨声载道。这是真正为公民办事吗？当然不是。 这不但不是为公民着想，而且这与政府信息公开制度是相左的。政府信息公开制度的理念是“以公开为原则 ...
| 与公民切身利益相关，公民却事先并不知道；为公民办事，公民却怨声载道。这是真正为公民办事吗？当然不是。 这不但不是为公民着想，而且这与政府信息公开制度是相左的。政府信息公开制度的理念是“以公开为原则、以不公开为例外”。但是与之相对的保密制度的理念是“以不公开为原则、以公开为特例”。明确公开义务，在保证国家秘密得到有效恪守的前提下，尽可能地公开政府信息，保障公民的知情权，这是政务公开的目的。 马路属于公共资源，然而事实上，任何一个部门都经常以公共利益的名义挖掘道路，实现自身的利益和目的。公共资源在缺乏明确产权界定的情况下，个人利益的最大化会导致公共利益的最小化。刚修一年的马路就将其挖掘开来，迷眼的沙土、挡路的石块给人们的出行和生活带来了多么大的不方便，市民抱怨声不断。一方面的抱怨是马路修修补补给生活带来不便；另一方面的抱怨是为什么事先大家不知道。 居民的利益就是公众利益，修马路是为着公众利益。然而居民的抱怨声如此之大说明公众并不领情，这种擅自作主开挖道路的做法，表面是在为老百姓服务，实则打着公共利益的旗号，做着损害公众利益的事情，不然何以激起民愤。 作为一个普通居民，我不禁要问一声：为什么不事先就规划好，能不能不要今天埋煤气管，明天铺电缆线？能不能在给马路“开膛破肚”之前先开个听证会？能不能事先告诉居民，我们这里要开挖了，说声对不起，请您多原谅？ |
