第二届中国建筑传媒奖评委及提名人观点

　　王骏阳 希望下届有更多商业建筑加入

　　第二届中国建筑传媒奖各个奖项的评审结果，是在场评委们达成共识的结果，我本人对结果感到满意。中国建筑传媒奖从一开始就是不一样的奖项，它传达的公民建筑的价值观与众不同。大奖评委对所有入围项目进行实地考察，这也是内地其他奖项评选中没有出现过的。希望下一届中国建筑传媒奖获奖者能有商业项目加入进来，也希望有更多符合公民建筑理念的商业建筑出现。

　　崔恺 “公民建筑”应包容更多的建筑形式

　　中国建筑传媒奖已持续两届，重要的奖项变化不能有大变动，但其他的奖项可以不同。我们看到前两届的获奖者多集中在偏远区域，慈善、公益项目关注度高，但大奖不能连续几届都是这个方向。如果仅以公民建筑作为评判标准，那么城市大型建筑体与民生性的小学相比天然会有偏差。建议在“公民建筑”旗号之下，更换一些主题，包容更多的建筑形式进来。

　　栗宪庭 建筑应关注城市底层建设者

　　这一届居住建筑奖的得奖作品，也说明中国迅速城市化过程中面临的两个重大问题，一是如何保卫传统，二是必须解决城市化的底层建设者的居住生活。最终之所以会有两个项目获奖，也正是因为我们建筑师和老百姓都关注这些问题。建筑，它不仅仅属于审美的范畴，也是城市化进程中问题的凸显。中国建筑传媒奖的持续举办，是新的文化建设的进程，是在这个时代对价值观的重新建立。

　　严迅奇 初评的思想在终评应该有所延续

　　我认为，在评奖过程中，初评的思想在终评中应该得到更多延续，比如说初评和终评的评委的重叠能否多一些，大概占50%左右。在国外的建筑奖评选中，初评会和终评会是完全不同的两批人很少见。实地考察的环节很必要，建筑一定要经得起时间和功能的检验。

　　夏铸九 “公民建筑”时代尚未到来

　　最佳建筑奖的空缺，也正说明了在内地公民建筑的时代并未到来。另外，在评选的过程中，初评与终评的时间间隔可以更长些，这样评委考察的时间更充裕。

　　孟建民 理念一定要再坚持

　　跟首届相比，第二届建筑传媒奖更成熟、响应度更高、影响力也更大，在申报组织、评审流程、整体把握等方面都有进步。希望大奖能固化并持续坚持理念运营下来，并期待第三届有更多、更精彩、更好的作品涌现。

　　赵辰 并非所有奖项都应该有获得者

　　这一届中国建筑传媒奖最佳建筑奖空缺，居住建筑特别奖两个项目同时获奖，这是今年的最大意外，但它也在情理之中。最佳建筑奖的空缺很遗憾，但我们也认为并非所有奖项都应该有获得者。公民建筑外延较宽泛，但核心是好理解的，不管是商业、慈善还是民用，一定要强调公众利益，公众性非常重要。

　　黄居正 “公民建筑”理念一定要坚守

　　中国建筑传媒奖是大众媒体主办的奖项，有公共性；它同时又是建筑奖，要求专业性。我认为“公民建筑”的立场、价值观很好，要一直保持自己的特色，奖项也仍然要相对固定。建议从第三届开始，提名委员会多做一些工作，多多挖掘一些能体现公民性的商业建筑，让建筑奖的路子越走越宽。

　　李晓峰 提名导向不要受获奖作品影响

　　公民建筑和商业建筑不是对立的，有些商业项目在公共空间上做得很好，可以去提名。我们不能拒绝大建筑，甚至可以找更多跟主题相关的东西，不能受已入选作品的导向。

　　马卫东 这个奖的评审流程水准极高

　　我参加过很多建筑奖项评选，中国建筑传媒奖的提名、申报、组织、评选、执行等流程是最完整的，有很高水准。“公民建筑”的提法很好，以另外一个评判标准看建筑，南都这样做很了不起。建议下一届能放开视野，可以考虑多关注与公民切身相关的商业建筑，这对奖项评选和进一步提高关注度有帮助。

　　饶小军 空缺是公正的象征

　　没有想到最佳建筑奖会空缺，组委会勇于做出这个决定，我认为这正是公正的象征。这一届的中国建筑传媒奖已经有相当的影响力，下一届我期待“公民建筑”理念能更加宽泛。

　　史建 公民建筑要扩大外延

　　这一届的中国建筑传媒奖影响力很大，公民建筑是个好旗帜，但也是个大“包袱”。
我们的提名都是在网上公开的，提名作品责任大、压力也大。如果提名商业建筑，大家都会有压力。我认为下一届需要有所改变，公民建筑要扩大外延，至少要有一个奖要往公共空间方向走。同时希望下一届有更多学者、评论家参与提名，让大奖兼具大众性、专业性和前卫性。

　　王路 建议增设“公共空间奖”

　　我觉得下一届应该加一个公共空间奖，它不是一个建筑，而是户外的、可能是很小的东西，但它解决了过马路的问题，或者说交流、参与的问题，哪怕它只是一座桥或者是其他的建筑形式，这个奖项设置与公民建筑也是匹配的。

　　支文军 提名人也应当实地考察提名项目

　　中国建筑传媒奖的一大特色是，所有入围项目都要实地考察，这超过很多奖项的要求，这是很好的事。但问题是初评无法一一考察，部分提名作品提名人也未实地看过，这无法保证提名作品的公正性。建议提名人实地考察作品后再决定是否提名，部分初评评委最好也能对入围作品实地考察。

　　于冰 我赞成提名人考察提名作品

　　大奖评委不自觉地排斥商业建筑，我认为这未必是坏事。建筑传媒奖的口号是特立独行的，这注定建筑传媒奖要走自己的路。建筑传媒奖要保持它的稳定性和严肃性，大奖的主旨、范围均亦如此。至于要求提名人要看过自己提名的作品，也是可以的。

　　叶长安 设置公共空间奖是很好的提议

　　就香港而言，与公民生活关系最大的就是商场，居民几乎每天都要和各种类型的商场打交道。只是过往没有与此相关的奖项，提名时就自然屏蔽掉了。我认为设置公共空间奖是很好的提议，公共空间是个新东西，可以试着给予更多关注。