相关专题：西湖第一高楼 概念离现实还有多远 2007年11月07日新闻，杭州西湖边最高楼、原浙江大学湖滨校区主教学楼3号楼，有60米高，1月6日被定向爆破拆除，外界称之“西湖第一爆”。此楼建造资金2000多万元人民币，1985年开始筹划，1993年正式交付使用，设计使用寿命至少100年，但到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年。与建造时投入的资金和大楼的应有使用寿命相比，其遭遇让许多人感到惋惜。据悉，该楼的被炸是因大楼所在地块已被出让给香港嘉里建设(杭州)公司，其出让价高达24.6亿元(据1月10日《南国早报》)。 一幢高楼，本可以存活100年，但在它“身体”还棒棒的13岁时，却被人为地轰然倒地，过早地夭折了。笔者像许多人那样为之可惜的同时，也在思考：“西湖第一楼”的前前后后到底遭遇了一种怎么样的尴尬？
据说，“西湖第一楼”，在当初筹建时，就遭到包括一些环境专家在内的许多人的极力反对，说在西湖边建这么一幢高楼会破坏西湖的自然景观。尽管如此，“高楼”还是力排众议，在纷纷质疑声中“诞生”了。但当人们渐渐接受这个“怪胎”时，高楼的拥有者们和城市规划者们，又一次做出惊人的决定，让人们大跌眼镜：炸掉高楼，出让土地。毫无疑问，这一次又同样受到了人们的非议。可以说，“西湖第一楼”是在不该生时“生”了，又在不该死时“死”了，民意就是喊破嗓子，都未能改变大楼的命运。我们常说，办任何事情，不尊重民意，倘若一意孤行，注定是要失败的，是要付出沉重代价的。如果说，第一次不尊重民意是“西湖第一高楼”注定要“短命”的必然结果，那么，这次不尊重民意，把它炸掉后的必然结果又是什么？沉重的代价又是什么？难道民意在一些人那里，只能这样软弱无力？！
“西湖第一爆”后，网上更多的评论都把此事归罪于城市规划者，说建“西湖第一楼”时，缺乏前瞻性，患了“短视病”。杭州西湖一向以其“秀美”闻名遐迩，吸引了许许多多中外的旅客慕名而来。而“西湖第一楼”高60米，有22层，不可谓不“伟岸”。从美学角度上看，“伟岸”配“秀美”，只要配得相得益彰，本无可厚非。但现实社会往往要比美学要复杂得多，你可以在西湖边建高楼，我为什么不可以？人们担心有一天西湖会“伟岸”气太重，使得原本“秀美”的西湖失去自然赐予的姿色。这就难怪“西湖第一楼”的存在，城市规划者难逃民意的众矢之的了。据说，如今将取而代之的将是一个大型的商业项目，具体是什么商业项目，报道中没说，笔者不得而知。在西湖边建一个大型的商业项目免不了来人来往，人多必“闹闹”，这样又与“静静”的休闲西湖相抵，到时候城市规划者们又少不了“听取骂声一片”。这么说来，城市规划者们这次也并不显得有多少高明，恐怕也谈不上有什么前瞻性。
为什么大楼拥有者们和城市规划者们为什么这次又竟然置民意于不顾炸高楼、建商业项目呢？问题的核心是，2000万元能换来24.6亿元，百倍的高额利润，可谓小本钱，大买卖，难怪大学的精英们和城市的经营者们不垂涎三尺。笔者不知道，当初用2000万元建“西湖第一楼”，有没有大学生高额学费中的部分赞助，但恐怕有一点可以肯定，这次炸楼卖地赚来的大把钞票，在校大学生们不可能有任何受益，他们每年高额的学费恐怕一分钱也少不了。
建高楼，让大学名声远扬；炸高楼，让大学一夜暴富。至于民意，顶多只是个旁观者，就是再清醒，也说不上话。这就是“西湖第一楼”“生死存亡”中遭遇的尴尬。 |
