时评：农村民居不能全是千篇一律的“方盒子”

新农村住房

近日，在报纸上看到某个村庄的对比照片，一张是旧照片，内容是村民以前居住的老屋，虽然老旧，却是典型的农村民居;另一张则是该村几年来建起的一排排楼房，整齐崭新，但缺乏乡村特色。其实，这种现象普遍存在。在我印象中，过去农村那种田园牧歌式的景况，如今已成了遥远的记忆。

熟悉建筑史的人知道，中国建筑与西方建筑比较，结构、形式与风格等都有很大差异，可谓独树一帜。尤其是中国农村的传统建筑，历史悠久，形式上百花齐放。就是同在福建，闽南、闽西、闽北也有各自的建筑形式。因此在中国，农村建筑很能反映地域特色。然而，近些年来，情况发生了很大变化，除了像江西婺源、江苏同里、浙江乌镇、闽西北等少数受到保护的历史文化古村落，农村建筑都是千篇一律的“方盒子”。

或许有人会说，中国传统民居有缺陷，不太适应现代生活。传统民居确有某些缺陷，如木质结构，易于着火;大多是平房，土地利用率低;屋低窗少，光线较差;没有卫生间等。但是，这些缺陷并非不可克服。记得二十多年前，我到过山东曲阜，被安排住进孔府，那里的房间外观依旧，内部增设了卫生设施，让人住得很舒服，这说明传统建筑的缺陷是可以弥补的。

其实，传统民居具有很多的优点，如结构的多样、装饰的优美，特别是拥有厅堂、天井与庭院，是一般楼房所缺乏的。有学者说，它体现了天人合一的思想，因此，相较于有庭院的民居，住在“方盒子”的人，精神空间也变得匆忙与急躁起来。这虽是一家之言，但今天生活在小洋楼里的乡下人，没有了过去那种悠闲、舒展的感觉，却是不可否认的事实。现在，全面建设小康社会正加

紧进行，农民的日子一天比一天富裕，他们究竟应该生活在一个什么样的环境里，值得高度重视。因此，做好每个村落的规划，房舍格式的选择与建设，就显得十分必要。我们不能只重城市规划而轻视农村规划，建筑部门对新民居的设计要大胆创新，积极推介，有所作为。继承传统民居的优点，吸收外来建筑的长处，采用新材料、新技术、新工艺，一定可以造出有中国风格、地域特色的农村新民居。