深圳建筑抗震设防7度高过香港

9月7日11时19分，云南彝良县5 .7级的地震，已过去了数天。云南地震是一面镜子，又暴露出建筑抗震性能在灾难面前的重要性。其实地震离深圳并不遥远，今年初河源地震深圳也有震感，而深圳所处的珠三角地区也是2006-2020年全国24个地震重点监视防御区之一，因此深圳城市建筑的防震减灾设计责任重大。

目前深圳的建筑物遵循的是什么标准规范、抗震标准怎么样、哪些地方或类型的房子需要加强？本期楼市会客室，邀请到富有实战经验的结构工程师以及质量监督人员，对提高建筑物防震效果和建筑标准各抒己见。

假设震中在深圳，也可抗5 .5级

目前深圳建筑物的抗震标准是怎样的？对于建筑抗震的性能有哪些设计规范和验收标准？据报道，抗震设计规范是随着技术的进步不断修订的。从1974年第一版国家标准之后，1989、2001、2008、2010年都有修改提高，因此不同时期建设的房子是按照不同的抗震设计规范做的。深圳特区成立后，经济总量不断提高，财产越来越多，经济实力不断提高，特区政府要求提高抗震设防标准，规定市区范围内是7度，关外有一部分是6度。

7度的设防烈度，相当于可以抵御多大级别的地震？

假设震中、震源就在深圳市，可以抵御大约M 5.5级的地震，如果震中越远，可以抵御的级别就更高了。当然，这里说的“能抵御”，是指“小震不坏、中震可修、大震不倒”，这也就是建筑抗震设防的目标。

有人建议提高深圳的建设设防烈度，比如北京现在是8度，有没有这个必要？

这个要国家层面专家研讨。国家有一个地震烈度区划图，是根据历史上这个地方出现的地震的大小、概率等因素定出的设防烈度，比如广东省内最高的设防烈度有8度的，如汕头、潮州等，也有最低6度的，如韶关、肇庆等。香港的房子建得又高又细，看着就很吓人，但他们并没有对建筑物抗震设防的统一标准。可以说只要我们的商品房按照正规设计，抗震能力是没问题的。还要看建筑造型，每栋楼对地震的反应都不一样。比如说超高层建筑高达400米就不是由地震控制，是由风荷载控制，要不要提高设防烈度影响不大。

国家规范对设计是最低的标准，至少不能低于国家规定的标准。每家设计单位必须要遵守不能低于国家规定的标准。如果业主单位有要求的话，标准是可以提高的，但业主单位不能要求降低标准。

各位在实践过程中，有没有碰到哪个项目主动提出提高抗震标准的？

没有碰到过，提高抗震标准直接意味着建筑成本的增加。不过相关的设计和验收标准越来越高、越来越严，本身就提高了造价，只要符合国标就没问题。隔震、减震技术在深圳用得并不多，甚至是非常少。一是深圳不在地震多发带，认为没这必要，二是人工成本越来越高，材料成本都还是其次，如果用隔震、减震技术会拉长工期。呼吁对老房子进行抗震加固处理

不同时期建设的房子是按照不同的抗震设计规范做的，那么老房子是不是就没保障了？

深圳一些老的学校，比如上世纪80年代建造的，前几年在做抗震的加固工作。特别是学校、医院要进行抗震检定，检测如果抗震级别不够就要进行加固。小学有些加固，有些拆掉重建。政府进行抗震的检测界定，界定完以后让我们来判断这个房子还有没有价值。这里有一个比较，如果加固要很多钱，还不如拆掉重建。

只对学校？那些旧的商品房小区、城中村等，怎么办？

应该呼吁相关部门重视，将老房子对照现在的抗震标准进行加固，当然资金问题要分政府财政支出或业主出资、社会资金。如果老房子要跟新建房达到同样抗震设防标准，肯定有差距，那就差多少补多少，要做加固设计、加固鉴定。2010年标准代表我国抗震最高的水平了，这以后按照这个标准来设计和施工，能保证质量。

是否通过技术手段加固处理就能达到现行设计一样的抗震效果？我在网上查到有专门的抗震加固公司。

至少达到目前的最低标准(即7度设防烈度)，有些房子不加固之前是6度设防，甚至是5度。抗震加固也要设计，也有标准，设计完后准备使用多少年，与使用年限有关系，还要满足现行的规范要求。如果按照规范标准来加固、设计、施工，在加固完后可以达到同样的设防标准。

是否有些还是根本的材料问题，按照现在的抗震标准已经淘汰了？

比如砖石结构，结构要求有一定的强度，还要有一定的韧度，结构能够消耗地震的能量，在能量输入时自身进行消耗，砖石结构消耗能量很弱，此外就是要限制高度，深圳目前砖石结构基本淘汰了。那要是这样的，就不加固了，直接拆了重建。偷面积的房子遇地震最危险

在具体项目设计、建造过程中，是否有些做法是有损于建筑抗震性能的？

超限的建筑物特别不利于抗震，抗震性能比较弱，要采取一些特殊的措施，而且成本会成倍增加。从抗震概念来说，建筑物要简单、规则、均匀、对称。这是结构的要求，但建筑师通常会觉得这样房子太单调了，非要弄出些有特别设计感的形状出来。尤其国外的建筑师很强势，结构工程师只能尽量满足他们的造型设计，可同时要满足抗震要求，就只能花钱使用更好或者特殊的材料，造价就上去了。现在超高层建筑的造价基本都比普通的楼翻倍。

一些造型怪异的建筑，比如“大裤衩”、“大秋裤”等，不利于抗震？

好的建筑是美学和力学的统一，既符合力学也符合美学。比如说柱子上面小下面大就符合受力原理；如果倒过来，下面小上面大就不符合受力原理，我觉得这样也并不好看。悬挑栏也是，根部大端口小就符合力学原理，反过来则违背力学原理。造型越怪异，就越需要通过额外的花费和技术手段，才能达到基本的抗震标准。

总的来说，国家对结构设计很重视，从标准的制定到监管都有一套规范，建设部目前112号文件规定超过规范的建筑物要专门审查，这些叫做超限，比如一些不太符合力学的设计、高度突破了规范规定的高度，不能说不能建，但是要经过论证和专家评审，重要的是还要经过国家级的专家评审。