谈入围阿迦汗建筑奖

孟岩
都市实践事务所合伙人，URBANUS都市实践创建人之一，美国纽约州注册建筑师,清华大学建筑学学士、硕士以及美国迈阿密大学建筑学硕士。在创立URBANUS之前，孟岩曾在美国纽约KPF事务所和MELTZER/MANDL事务所担任设计负责人,1999年与刘晓都、王辉共同创立URBANUS都市实践。孟岩曾在世界各地发表演讲，应邀在同济大学、香港大学及香港中文大学建筑系等任客座评委。2008年应邀在香港大学建筑系教授建筑设计。

孟岩（图片来源：百度）

URBANUS都市实践建筑事务所
　　URBANUS都市实践是由刘晓都、孟岩和王辉主持的建筑创作团体，创建于1999年，目前有深圳公司和北京公司。

罗湖创意文化广场（图片来源：百度）

URBANUS源于拉丁文的“城市”，它表述了事务所的设计主旨在于从广阔的城市视角和特定的城市体验中解读建筑的内涵。URBANUS都市实践努力继承现代主义先驱的理想，认为建筑是使生活变得更加美好的主动力。因此，建筑师应超越其传统的角色，站在社会进步的前列，力图为新世纪建筑和城市所面临的新问题提供新的解决办法。
　　URBANUS都市实践自成立以来参与了超过200个重要的建筑项目和规划设计，已建成包括文化、教育、办公、商业、居住、室内、景观与环境、城市设计及研究、改造与更新以及公共艺术装置等作品数十项，并应邀参加了海内外多项展览及交流活动，得到了良好的社会反响。
　　URBANUS都市实践受到包括《纽约时报》(2008,10,13)在内媒体的广泛关注，多项作品发表在国内外各类权威设计杂志如《时代建筑》、《世界建筑》、《建筑学报》、domus(意大利)、ABITARE(意大利)、MARK(荷兰)、ARCHITECTURE RECORD《建筑实录》(美国)、A+D、BLUEPRINT(英国)、a+u、a+ t(西班牙)及Rizzoli、Taschen、Phaidon出版的建筑专辑里。
　　URBANUS都市实践2005年入选美国《Architectural Record》年度全球10个最具影响力的先锋设计事务所，并多次获得重要的设计奖项。

这种对中国可支付性住房（廉租房）的探索原型来自于福建省农村地区一种传统的多户聚居、像堡垒一样的建筑形式——土楼。这座现代土楼包含一个外部环形体块和一个内部方形体块，两部分通过桥和庭院连接在一起。环形和方形体块里都包含小的公寓单元，体块之间的空间用于交通或社区使用，其中低层有商店和其他社区服务设施。所有的房屋租金较低，并且不向有车人士出租，以增加社区的同质性，这其中有许多是农民工。这种配套齐全的圆形和周围典型的拔地而起的高楼大厦形成了鲜明的对比。整体结构外包混凝土，木质阳台镶嵌其中，为每户提供了一个辅助性的生活空间。公寓的位置也提供了良好的光照和通风。基于对传统土楼和中国城市化进程中社会动态的深入调研，土楼集合住宅可以看作是对低收入住宅和转变历史遗产以适应当代居住环境的一次独特试验。

阿迦汗建筑奖本身在建筑业是一个非常重要的奖项，既然被提名了，我们当然还是非常重视的。其实我认为，绝对不会有一种建筑师为了得奖而设计建筑，这跟中国电影参加外国电影节评奖还不一样。电影还可能需要去迎合很多东西，而建筑不一样，建筑是给人用的。其实我们不太在乎获奖或提名这样事，因为奖项只是做好建筑的一个副产品。
现在暂时还没有其他的实体项目在造，但是据我们所知，实际上万科现在还是在很严肃地研究这种新的——我们姑且叫“土楼”，但实际上也不见得就是土楼——一种低收入住宅的类型。

大芬美术馆（图片来源：百度）

土楼应该说只是一个开始，它应该是对这种类型建筑的一种关注。2008年的时候，在纽约的库珀•休伊特国立设计博物馆（Cooper Hewitt National Design Museum）曾做过一个关于土楼的展览，那个展览产生了非常好的国际的影响。它作为一个个展，通过对土楼1:1的复制，原原本本展示了土楼这个作品，包括我们整体的城市理念、图片及图表。这个展览在国际上非常受欢迎，还曾有位美国开发商通过E-mail表达了他对土楼项目的浓厚兴趣和合作意愿，因为他觉得这种对低收入人群的关注非常有意思。这种关注不仅仅是作为一个普通类型的住宅来解决居住问题，而是通过一个很有创造性的、好的建筑来解决这个问题，并希望将之实践到诸如纽约、洛杉矶等美国大城市中去，尽管因为经济危机等原因没有合作没有实现，但是这说明了对于低收入人群的关注其实是一个很广泛的、国际化的问题。
　　这是世界上任何一个大城市在发展过程中，面临着城市成本的提高，整个社会生态的平衡关系时都会面临的问题。现在国内住宅市场上有这样一种非常槽糕的做法，即将所谓流行的、成熟的户型模式Enlarge（放大），就是豪宅；将其缩印到50%，就成了低收入住宅。而低收入住宅绝不该是豪宅的缩小版。其实现在最关键的问题是要研究一种满足多种需求的住宅类型，不光是空间上的需求，更多的是在社会层面上、跟城市的关系上的需求。这是一个群体上的诉求，低收入群体希望有一种新的住宅内部的感受，而这也是我们所感兴趣的。
这个新的类型可能包括土楼，但是土楼也绝非放之四海而皆准。它是一个特殊的命题，它的针对性很强，解决的只是一部分问题。实际上土楼本身只是一个实验，它并不一定就是一个成熟的解决方案。只是说，这个实验迈出了第一步，我们发现了它的优势，同时也发现了它的问题，并从而改善它的问题。

华展馆（图片来源：百度）

举个例子，当初我们预想土楼中间部分可能因为视野不够开阔等原因，出租率会不如外围那么高。而事实证明，中间部分是最抢手的。这就说明土楼的内环境反而会让人觉得能够看到院子里很亲切的尺度，加之噪音又小，于是便会产生一种很强烈的被包裹的氛围。而这也启发了我们，是不是需要针对中间的户型去做进一步的研究。
其实也不能叫“错位”，因为土楼是一个实验，它可能成功，也可能失败。总的来说，它基本上达到了我们一开始的一些设想。从租户层面来讲，什么人都有，现在看起来我觉得是一个好现象，因为这比原来更丰富了。当初我们控制了房子的规模大小，所以杜绝了中产阶级的人来住；而且它是出租性质的，所以便具有了一种临时的属性，使租户处于一种暂居的状态。所以低收入住宅的住户应该是有很多层次：刚刚毕业的大学生、“三保”、工作不久的小白领，接下来就是农民工、外地务工人员……而土楼并不能解决所有人员的问题，它的针对租户层面可能是月收入1 000~2 000元左右的人。