褚冬竹：建筑，是要贴近地面的

褚冬竹：建筑，是要贴近地面的

褚冬竹

重庆大学建筑城规学院副教授，Lab.C.[architecture]工作室主持人，国家一级注册建筑师，中国建筑学会建筑师分会建筑理论与创作委员会委员，加拿大多伦多大学访问学者，荷兰代尔夫特理工大学访问学者；曾在加拿大KPMB建筑事务所、荷兰Claus en Kaan建筑事务所工作。

褚冬竹

访谈
（Q：刘凤凌，A: 褚冬竹）

“公民建筑”的高大
Q：褚老师，能否首先请您谈谈，您所理解的当前的建筑状态。
A：说到当前的话题必须向前追溯，当然我们不必追溯太久。大约是上世纪90年代以来，中国建筑基本上处于“快进”的状态，这已经无需多言。一系列国际盛会更加速了这场城市建设的快进速度——我们必须在短时间之类涌现大量的“重大建筑”，当然这也是提升城市品质的必然之路。从“十二五”计划中可以感受，这种快进模式已经开始降温。中国建筑，包括其它很多行业，必然会逐渐走向一个精耕细作的时代。在这个时代，对于建筑的意义可能如冰山一样，我们不应该只会看到浮于水面之上的，光彩照人的重大题材，而更应当关注到水面之下的更大问题存在：建筑如何更切合实际地与大众生活紧密联系在一起，与生活细节联系在一起，就像近年有这样一个新词汇：“公民建筑”。
Q：公民建筑”是一个新鲜的词汇，请具体说明一下？
A：就像我说曾写过的，“公民建筑”其实一个迟到的定义，也是一个多余的前缀。建筑原本就应当为人，为公众而存在。将“公民”概念放置在“建筑”之前，虽然强化了建筑的公众性，反过来却证明了我们很多建筑已经与“公民”多么疏远。

穆斯林新城商业中心（Lab.C设计，2011）

市场状态与教育比较
Q：在建筑市场日趋国际化的今天，您对中国建筑师的从业环境如何理解？
A：从纵向看，中国的建筑师其实仍处于这一行业的黄金时段，这个时段可能始于20年前，也许还会持续地发展下一个10或20年。我说它是黄金时期当然是指丰富的项目机遇。无论近20多年经济走向如何波动，整体上看，我们无与伦比的人口规模、快速城市化的大趋势以及各城市客观存在阶梯极差，就决定了这样的饵料丰富时代还必将持续相当长的一段时间。这一点不仅对中国建筑师是黄金期，对于大量不远万里来到中国的西方建筑师，更是一片金色的舞台。
但从横向来看，中国建筑师也在接受越来越多的挑战。从一线城市到二、三线城市，都先后对建筑师提出了更加严格的要求。我们的整体发展并不均衡，这样的挑战将会逐渐按照这样的城市发展等级传递下去。
所以，今天的建筑师在庆幸机遇丰盛的同时，也必须看清未来，实现观念的转型与充分的技术储备。对建筑师来讲，繁忙肯定是好事情。怕就怕，忙得连想想明天的时间也没有。
Q：您认为如今国内外建筑院校的主要差异在哪里？
A：这个话题太大，在国外，建筑院校所走的道路千差万别，不好笼统概括。比如在TUD（代尔夫特理工大学），我印象最深的可能是它那些丰富多样的studio，传统扎实的技术与新鲜激进的观念，都可以在这里共存。而距它不过20分钟车程的鹿特丹“贝尔拉格学院”，却完全是另一幅画面。我们所采用的方式各不相同，但都与具体的国情与所处的时代有关。要比较中外差异，只要看看每年到我们学校要人的企业数量之多就明白了。其实，我们现在到底需要培养什么样的人才，市场决定一切，虽然有时候我们不太愿意承认这一点。而今天欧洲建筑学院的毕业生，要找一份合适的工作并不那么容易，所以也无需大批量地快速“生产”人才。比如荷兰，本国学生的教育是免费的，外面市场不好，不少人根本不着急毕业，慢慢折腾自己的设计。当然，这也可以说是精益求精。仅此一点，两地的教育差异性的基础就显而易见。
教育永远不可能孤立于社会整体背景下发展。中国的建筑院校基本上是公立的，整体上看基本算是一个体系，而欧美的建筑院校更强调探索不同的教育模式与目标，个性鲜明，有点百花齐放的意思。

高校教学综合楼（Lab.C设计，2011）