“简单设计”·可持续生活—现场讨论(四)

相关专题：第四期沙龙：“简单设计”·可持续生活

　　2009年6月20日由筑龙网与中法建筑交流学会联合举办了“简单设计”·可持续生活的主题沙龙。本次沙龙活动，由特约主讲嘉宾北京直向建筑设计事务所(Vector Architects)合伙人董功；在场建筑(SPACEWORK Architects)合伙人徐千禾，与到场嘉宾一起探讨。

本段视频讨论全文：

鲁佳：补充一点刚才提到英国的系统美国的系统也好，直观的看是非常技术化，实际上是强调与自然和谐，天然合一的感觉，因为最近回到中国开始看中国的风水方面的书，我觉得这两个完全是殊途同归，国外用数据化的方式很理性的方式得到这样的一个结论，中国我们看以前古代的城市设计，生活方式我不是说完全照搬强调的是人与自然相辅相成，循环持续下去的。所以现在我自己的感觉无论国内国外谈绿色建筑，我们到中国之前没有想到对绿色建筑的重视程度这么大，因为英国的绿色建筑已经探讨了很多年，他的政府的整个系统在趋于完善，政府的政策在不停的增加达到的效果越来越好，我们当时想中国还没有到达这个阶段，因为中国可能经历西方社会当初上升的阶段，肯定消耗大于积累，到了国内环保的话题我们参加任何的活动得会听到很多次，也是我们觉得到中国来非常合适的因素。仔细看就会发现，作为标志性的建筑您说比较丑，它请一些国外的建筑师来，比如我们到宁波看一个节能楼，请意大利设计师做的，当时还去参加了一个研讨会，邀请了很多的世界性的顾问公司，看了以后一个是高兴一个是难过，高兴的是我们的理解比他们好很多，难过的是在中国的市场我们的理解不会被认同。我们的感觉回归自然，就是从建筑也好城市也好到底要多点4自治，还要考虑在过程中的可实践性，不管概念多好做不到就等于零。像我讲的项目因地制宜把这件事做成了，也许不是最佳答案总是比没有努力要好的多。我特别同意董功和徐先生的观点，不但说要把它做一个课题，是对世界观对个人很小范围里的生活态度，会不会说明天在没有人的情况下使用了塑料袋会不会感到内疚，当我们社会成熟到这个阶段，这个东西可能我说的比较理性化，但是我的感觉在影响建筑师每个人的生活也好做事情就是做事情，并不是我为了告诉你我很环保就很环保，比如我用了多少太阳能等等其实不是这样的，那样是更多的浪费，中国的很多的楼就是巨大的浪费，建筑的层面及其不合理，但是很多的甲方对这件事认知有限的时候，就觉得不用我的建筑不绿色。在这样的情况下做事情难度更大，还有一点我想说绿色建筑不见得要很丑，比如刚才我说的教学楼，感觉不到它跟现在的建筑有什么不同，但是它完全不用传统空调，在这方面已经达到了很高的水平，这点跟工程师建筑师共同努力，在自然的条件下我们找到了合作的方向。如果在中国我们一直追求这些，这条路会越走越远，现在感觉在中国很难受的不是建筑能够改变的，但是反过来说，有一个很大的尺度也有一个小的尺度，在中国虽然做了一个很小的事情，把这个事情成立这么一个大的事，对这个社会影响肯定是很大的，我相信慢慢的积累肯定会有很大的影响。而且可持续发展一定要发展，在中国上升趋势下的消耗是一个现实，不能否认，在发展的过程中很多国外先进的经验可以借鉴，但是你有没有条件借鉴，有没有资金借鉴，另一个角度讲最简单的材料是非常环保的，再加上中国可能不会去讨论人的行为模式，在国外必须计算建筑的能耗，在中国其实不一样，宁波的会议上清华教授做了一个数据分析，我们中国的这个多么的节能啊，分析了很多的办公楼我们的能耗才200多，西方上千了，能说我们中国不节能吗，但是不能静止的角度想。从坏的角度讲中国在上升，我要是省电我就不开空调了，不是我不想开是为了省点，等挣钱了就开空调，告诉周围的邻居都知道我开空调了，它还在这样的阶段的时候不能静止说我们很节能。从另外的方面讲我们还没有走到西方热烈的情况下，很多经验可以借鉴过来的，其实中国有很大一部分人是原生态的，比较接近自然而然的观念我们中国一个有特色的特点，要从这个方面解决，我可能最不喜欢是为了环保而谈环保，回归到你的这个简单设计来，可能不仅是设计，是整个社会对人类的自治自律的生活方式重新考虑，我想这进事上每个人都考虑，不是说一定要变成英雄才可以做什么，每天可以从很小的事情开始跟这些事情息息相关的。