“废标”暴露政府价值观缺陷

客观地讲，有些网民也认为，“春茧”比起“海之贝”来也确实有自身的优势。问题在于，就算“春茧”比起“海之贝”来确实更好、更有利于当地，政府部门是否就可以擅自推翻之前经过严格的法定程序得到的中标方案？这里实际上涉及到一个基本的价值选择问题：认为“春茧”比起“海之贝”确实更好而选择前者，看重的是政府工作的实际价值；纵然“春茧”比起“海之贝”确实更好，但仍然坚持执行当初的中标方案，则是尊重程序价值。显然，有关部门认为程序价值是可以任意抛弃的。

政府的价值观是政府行为选择的基础。一个现代的服务型、法治型政府，必须具备健全的价值观，即不仅重视政府工作的实际价值，也坚决捍卫程序价值。诚然，依照严格的法定程序所做出的决策也并不一定就是最好的决策，但是，这却可以加强监督制约以防止权力被滥用，集思广益以杜绝最坏的决策。

所以，有关部门应该自觉地维护决策的程序价值。政府部门对法定程序的不尊重，势必导致依法行政原则的被破坏，建设法治型政府遥遥无期。

事实上，当前，由于依法治国任重道远，对程序价值的漠视仍然是许多政府部门的“通病”，表现在权大于法、政府决策往往不走法定程序，或者虽然走了法定程序却不遵守最后的决定等等。这是一种政府价值观的缺陷，价值观的缺陷背后则是权责不一致的体制性弊端，即政府官员往往有权无责，责任往往由公共财政来兜底。政府价值观的缺陷，势必导致政府行为的错位，不利于科学发展观的落实，不利于打造现代为民型、法治型、服务型政府，因此，必须从明晰权责入手，加快对政府价值观的缺陷的修复。