【摘要】The Voice Of BIMer,汇总一周BIM微博热点，每周一上午十点发布，敬请期待。
TOP3 最“精致模型”
@CCDR_王斌:虹桥SOHO ，BIM模型截图：）
TOP2 最“震撼建筑”
@王敬先:参观邵伟平设计的凤凰卫视媒体中心，里面的空间确实非常震撼，三维扭转的曲面如果没有BIM不可想象怎么把设计画出来。特别是中间大堂有一个拧了八道弯儿的大坡道，完全没有柱子飘在空中，太牛了。这是我见过的为数不多的真实建筑比效果图还好看的房子。
TOP1 最“深刻思索”
@BIM俱乐部:#BIM应用调查# 从事BIM培训、咨询、推广也有几年了。由于接触面所限，遇到一些现象总是令我困惑。 所接触的美方设计企业多已应用BIM，尽管只是方案阶段、项目在中国。然而这些与他们对接的国内设计院几乎没有能在BIM环境下继续工作的。更不解的是，这些企业都宣称在用BIM。这是为什么？求解？
@-阿拉伯伯-：都是做BlM，而不是用BlM做。
@BIM俱乐部：回复@-阿拉伯伯-:精辟！你是说“都在做BIM模型，而没有用Building Information Modeling在做工作”？
@babyblack_：最大的差异是观念上的，观念跟不上，什么都是白搭。
@设计工兵：BIMing是过程，BIM是结果。BIMing重视设计的过程，过程中的设计；BIM在乎的是结果＝能交差的模型。BIMing是边设计，边解决问题；BIM是设计做完擦屁股。BIMing是专业的BIM人员和会BIM的专业人员紧密合作；BIM是两者分开，各玩各的。BIMing的模型始终是活的，BIM的模型玩快闪。对设计完全不同的认识。
@设计工兵:虽然都是做建筑的，很不同的两套体系。俺也在奇怪，为啥外资事务所使用BIM的一套方式，在设计院行不通。
@BIM俱乐部：回复@设计工兵:是因为这些设计院不懂BIM。认为就是把二维DWG图翻成模型，就算BIM了。这最多算是会用BIM软件建模，不算用BIM做设计。
@设计工兵：建造阶段的BIM和设计阶段的BIM，目标和过程都有挺大区别，需要互相理解和支持。
@流浪贼：把“三维”当做BIM地最重要指标而非“信息效率”，出现偏差是必然。
@ALEX李硕：回复@BIM俱乐部:我有觉得是受全阶段应用和片段应用的矛盾的限制。BIM用得好，可能需要全生命周期的考量，这种上下接的状态，在标准还不算全面和统一的今天，很难发挥足够的效用，也许国内标准发布了，同时找到衔接的方法，现状会有所改观。
@BIM俱乐部：回复@ALEX李硕:其实原因很简单：国内绝大多数设计企业的BIM实践，基本上是“BIM试验”。是没有把BIM融入到业务过程中（如设计过程），替代原有的二维CAD模式。 如果，在一个设计阶段的一个专业的BIM应用都不能做到实处，“全生命周期的应用”也只能是宣传了。
@babyblack_：对于BIM模型，目前有些老大有时可能并没有认为比SU模型有什么特别大优势，反正都是翻模，SU快，硬件要求还低
@紫雨箫诺：观念不同，国内BIM的应用很多就是翻模，纯BIM的设计还是比较有难度的，再加上业主的接受度不高！
@BIM俱乐部：难度自然有一些，但效益明显！ 设计师是否用BIM，与甲方关系不大。完全是自我提升！
@设计工兵：设计师和设计单位用BIM，首先是为设计服务，提高设计质量，控制设计流程，整合设计协作，都是份内的事儿。难道做设计买把椅子还要业主买单？
@杨宝明说：设计方用BIM，一定提升了设计成果的质量，提升了客户价值，但目前的情况，有较高的投入和成本问题，若业方不增加额外费用，设计方无法消化这块成本。不改变这种情况，设计方BIM无法规模化推开，要么增加费用，要么设计BIM软件解决生产力问题，用BIM设计可以提高效率，节约设计工日。
@BIM俱乐部：设计阶段的BIM应用，多数企业还没摸到门。一些典型的BIM应用，绝大多数企业不用，甚至不知是何物？
@aRchie_R：坚持Bim下设计，出现一切问题，无论是设计技术，报建程序，甲方原因，甚至设计师故意怠工，都可能被归咎到使用了bim，只有一伙自愿搞的才成，被动的，有问题？谁让你bim了。
@戈多BIM：无法在bim环境下继续工作，那是在BIM环境下一开始时效率会降低，需要在人力物力上加大投入；宣称在用BIM那是可以另外做出一块附加的业务来。
@BIM俱乐部：回复@戈多BIM:刚开始学习实践，效率降低是正常的。有正确引导，很快会度过！ 多数效率持续低下，是因为方法不对：不知道哪些该做，哪些不该做。不知何时该做，为谁而做？
@戈多BIM：回复@BIM俱乐部:嗯，关键还是设计院现在的环境，产值是第一位的，所以二维协同都推不开来，不要说BIM了。
以上内容来自微博，感谢原作者！欢迎＠筑龙BIM。
筑龙网版权作品,转载时请注明来源为筑龙网,否则将追究法律责任。 | 
