【摘要】The Voice Of BIMer,汇总一周BIM微博热点，每周一上午十点发布，敬请期待。
TOP4 最“历史”
@一枫头头:3D 扫描进行中。1927年的老房子。原有的图纸除了地下室的结构图都无从可找。这次的3D扫描是为了建立一个比较准确的BIM模型，也是记录建筑的现状。既是很好的历史档案，也为马上开始的修缮工作提供依据。
TOP3 最“有效”
@Wayne-BIMing:建模的质量好不好，算量结果一比较就出来了。这招真的管用……
@BIM俱乐部：这验证了BIM实践中的一句话：以结果为目标与考量，当你开始工作的时候！
@steven_loc：建模是一件最初级，最枯燥，而又最重要，最有技术含量（识图，软件操作，发现错误，优化设计等）的工作，没有准确，丰富信息的模型一切都是扯淡。
@BIM俱乐部：这又撤出老生常谈：Model还是Modeling？
@朱济珉：模型用在不同的阶段应有不同的数据标准，不能简单的说算量不准的模型就质量不高。
@鬼手BIMer：以终为始是BIM服务的首要。
@Wayne-BIMing：模型及信息准确是一切工作的基础。
@Wayne-BIMing：同一底图的不同模型，算量结果来自不同的模型，算量准确的模型难道不是更值得信赖么?无论是模型本身还是建模团队的能力，都是一个很好的参考吧!这个和阶段没有关系，达到我的目的就好。
TOP2 最“实际”
@twelvemonkey:近来IFC之风越吹越猛，甚至有企业大谈以IFC格式统领BIM施工阶段，不可否认IAI和BuildingSMART对建筑数据统一作出的努力，但A、B、C对IFC的兼容问题是不公的事实。项目级BIM实施寻求的是以最简单有效的方式解决实际问题，这里不是试验场也无法承担所带来的风险，或许企业级和科研课题更适合IFC的落地。
@BIM俱乐部：风越大，树叶被吹得越高，更难以落地。IFC只是方法中的一个选项，业务过程的理解与提高的愿望才是中心。
@KinkaiChang：第一，国内做IFC基础研究的单位和个人数都数的出来；第二，IFC上升到实践应用还需在IFC基础之上再做扩展应用；第三，不是所有单位（含国内各种有过软件、信息化系统开发经验的）一上BIM就能直接过渡到基于IFC的巴拉巴拉。没个三五年的研究沉淀基本就会在半途夭折。
@鬼手BIMer：就讲没听说过IFC，能否解释如何用IFC，与企业业务有何关系？
TOP1 最“核心”
@BIM俱乐部:#BIM应用与推广# 最近听到关于设计企业BIM应用的负面感叹不少：遇到瓶颈、到底了、不知下一步如何走，是常听到的。 因素一定很多，但其中一点可以肯定的就是：不把BIM当作过程引入企业项目过程的，一定是没有出路的！只能是：尝试、试验、花瓶！
@设计工兵：花瓶式BIM应用，既没有专业的用BIM,也没有BIM的专业化。
@红眼睛天枰：外加商业炒作！
@主动猴儿：说的极是！ 不把BIM应用到企业的工作流程，那么BIM只能是一个花瓶。
@Wayne-BIMing：BIM要解决实际问题。
@中冶装配式建筑工程中心：是的，BIM的核心价值在优化管理。
@BIM俱乐部：技术没问题，是观念与方法出了问题。程序是中心，技术不是。
以上内容汇总自微博，感谢原作者！欢迎@筑龙BIM。
筑龙网版权作品,转载时请注明来源为筑龙网,否则将追究法律责任。 | 
