【摘要】关于BIM最具争议的话题；最具实际价值的应用；关于软件选择的技术性讨论。[The Voice of BIMer]汇集微声音，勾画全景BIM。
TOP3 最具争议
@傻哥满头春春卷：至今BIM在中国存在的价值和意义也就仅限于作为设计师茶余饭后的谈资吧。大家各有各的看法，你争我论到面红耳赤到底还因为是BIM在国内的载体和框架根本不明确。
@一刀_上海建工：设计师谈BIM只能受限于建筑设计工具的角度，发掘BIM的价值这个角度还远远不够。
@泥瓦匠_且行且停：回复@一刀_IT:除了工具还有什么角度？
@一刀_上海建工：回复@泥瓦匠_且行且停:生产技术工具，管理技术工具，方法论，管理，行业作业模式，信息化，专业知识与经验的传承即传说中的知识资本管理。。。您能跟贴再给加一些吗？
TOP2 最具实际价值
@WilliamLee2013：BIM建筑结构管线综合与建筑结构幕墙灯光机电全部综合，我真是天才啊！！！！！我们业主节省过亿造价前提下又节省大量时间，每天只用按照模拟施工周期查进度，拿个模型检查施工就可以了！！！！！
@戈多BIM：这么厉害！？
@WilliamLee2013：回复@戈多BIM:今天成果刚出来，差点自己都不相信。结构体系优化，机电系统优化，建筑结构机电碰撞，综合管线优化。总体下来这还是不带节省工期的经济效益。
@小熊的巴巴：求上图。
@WilliamLee2013：回复@小熊的巴巴:恩吧，我回头把结构体系调整资料以及部分模型给上去。仅仅挡土墙就优化了3000万。
TOP1 最技术性讨论
@鱼的小马：Rhino + Grasshopper是参数化设计的利器，但是经常带不动模型，特别是超高层这种有大量重复组件的项目，有个十层左右就瘫痪了。REVIT是设计白痴，但documentation非常好用，一个塔楼轻轻松松就把模型搞定了。所以Rhino做设计，REVIT做documentation，是超高层设计界的不二法门。
@aiwei1206：需要软件组合应用。
@奶牛_也会飞：我记得你说过手动用Rhino随意拉的也比用Grasshopper算出来的好看，怎么你也堕落了？
@鱼的小马：回复@奶牛_也会飞:这只是GH初级使用者擅长的类型，使用熟练后的变化不计其数。
@L_TX_L：单软件玩BIM必死无疑。
@丁树锋：感觉怎么像吧国贸三期扭了一下呢？
@BIM_李欣：单一使用revit 有些东西的绘制不但苦难无比，并且后期文件过大，运行过慢，绘制起来也让人纠结！
@费哲FM顾问陈光：revit与documentation
@RevitBBS：关于大模型这个问题，你可以考虑GenerativeComponents，Bentley的基于MicroStation的参数化设计工具，功能和GrassHoper差不多，最大的好处在于MicroStation处理大模型相对其他软件来说顺畅很多。 好消息是曾经几万块的GC现在免费了，具体你可以到Bentley官网或者RevitBBS网站下载。
@刘小凯SK：受不了revit的不自由，GH一定会出＂块＂或者＂子函数＂来解决文件太大的问题，一砖一瓦的方式苦不堪言。
@冯军PLM：直接用CATIA啊。
@BIM俱乐部：回复@冯军PLM:用DP。不过RTKL的Revit应用算历史悠久了，应该有不少积累。
@王博adidas023：确实，RTKL的方案阶段应用BIG BIM，一直是探索追赶的对象。
@BIM俱乐部： 请教＂方案阶段应用BIG BIM＂指的是什么？
@左邪mm：参数化与软件的使用限制了建筑师还是拓宽了道路 以后是不是应该有个行业类别叫做 "建筑软件工程师"。
@鱼的小马：回复@左邪mm:在我看来，就是这种行业细分的思路导致了建筑师今天被动的局面。参数化就是当代建筑师手中的纸和笔，理性运用就是。
筑龙网版权作品,转载时请注明来源为筑龙网,否则将追究法律责任。 | 
