[筑龙实录]对话王明贤——首创禧瑞都“构建中国特色大都会”之对话系列

11月3日首创禧瑞都“构建中国特色大都会”论坛>>>相关新闻

易介中对话王明贤

    CCTV的麻辣酷评

    【易介中】特别高兴把王明贤王老师请来，国内特别著名知名的建筑评论人，建筑专家，他算是我们重要的城市观察者，也是趋势观察者。我们今天很快切入到一个新话题，或者是老的新话题，就是CBD。我还没有听过你综合对这个项目的看法，对CBD的看法，您跟大家分享一下吧，对您整个事情是怎么看的，综合评价。

    【王明贤】很高兴和易介中一起讨论北京城市的发展，关于CCTV，我觉得是一个非常复杂的现象，可能没有办法说好或者是坏，我是觉得他作为一个建筑的思想家，他有他独特的视角。

    【易介中】您认为CCTV是他一个理论的结果，不是一个设计的方案？

    【王明贤】对，他在哈佛做了研究，对曼哈顿这种大都市的研究。

    【易介中】比如说首尔、台北、上海，他当时选择这个地方，CCTV刚好是一个机构，听起来好象也是很政治的，他刚好碰巧，他有一个特意的概念来表现？

    【王明贤】碰巧。应该有一定的研究，对中央电视台有一个建筑师对他很崇拜，当时准备这个班子评选的时候，我估计还是有一定原因的。

    【易介中】他盖了一个楼，并且把他的想法实现了。我们谈到一个项目的话，CCTV的设计是后面的事情，一开始我们觉得这个地方够紧，够闹了，你再跑来中央电视台作为国家最大的喉舌机器，你不到昌平、延庆，你不到很偏远的地方繁荣经济，你反而跑到CBD来添乱，他可以到别的地方延庆很落后，中央电视台他用的是国家的钱，没有什么其他的考虑，北京电视台和中央电视台一起走，等于以传媒为主体的我估计圈个十几万平方公里都没问题。

    【王明贤】刚才你这个想法是文化创意产业专家的想法，把这个项目跟文化、跟产业化的联合，作为一个建筑师突出自己。

    【易介中】这个地点一开始就不合适，你应该放到密云。

    【王明贤】再向东一点，再远一点，中央电视台也不愿意去，要是在东五环就没有问题了。

    【易介中】做这么一个酷的大楼其实不错。应该说是选错地方了。接下来我个人喜欢除了选择地点以外，因为我也觉得先不谈它的背景，还是结构什么的，我们一直这样认为，对于中央电视台这么一个正统国家级的能够接受这么一个楼，它何尝不是一种社会的进步，比方说我们这个国家是在进步的我认为这个项目它对我的震撼性跟国家大剧院都是一样的，无论它做的怎么样都代表着我们国家在进步，至少总比没有好。整个事件对中央电视台的名牌来言是加分还是减分？

    【王明贤】前面是加分，但是等到CCTV大楼副楼烧了以后，就有一些影响。因为我在外地的机场，那边做机场广告，就看中央电视台新台标就出现，新的形象实际上比它赚到的广告远远超过它的投资，从经济上还是核算的。

    【易介中】如果按照我们谈风水什么都没有，一定没有，他做了这么一个很大的建筑。

    【王明贤】烧掉了以后什么都没法说了。

    【易介中】我觉得我们中国人民还是比较宽松，他盖好了以后，就不再提这些事了，就出一些照片当做历史，那是一个天灾人祸。好象国内之前没有失火这样的案例。

    【王明贤】都已经建成，而且造价这么高。

    【易介中】你觉得托马斯把这个北京项目做了以后，他还做了一个图书馆？

    【王明贤】就是西单图书大厦。

    【易介中】那个方案怎么样？

    【王明贤】方案最后甲方没有用，没有实施，他后来在国内做了很多，在广州美术馆有一个分馆做了。他在中国做了中央电视台以后，他就出名了。

    【易介中】这些建筑师是故意的，还是不小心？尤其是像托马斯，一看到这个楼，就不敢找他了。

    【王明贤】我觉得是他们机构的问题，对中国国情不太了解，他们对中国的发展考虑不周，他们对中国还是不了解，偶然让他们成功了。他们还是想继续在中国做项目，但是后来都做不长。后来我就发现他们中国办事处的人员有问题，第二点我觉得他们的建筑，我都是支持的，也是很喜欢的，但是他们都是属于西方世界的建筑大师，他们的建筑跟西方世界还是的，但是中国属于第三世界，他们应该更谦和一些，所以这样的原因导致他们没有办法继续做。

    【易介中】他们做不好，我们国内找了国内的专家找了一个中国馆，搞得也是啼笑皆非，比如说上海世博会他们也很中国，他们没有太强的中国自豪感，他们不敢做中国馆，这些事情本身就很有趣，我觉得这个想法没有民族自豪感，他自己觉得中国问题自己不敢碰。如果在它附近看到这个楼，扎眼度还是够的，很显眼的。

    【王明贤】中国经济80、90年代的发展，没有什么理想的大作品，再接下来涉及到21世纪的时候就有这些大师来做，回过头来由中国建筑大师来做，接下来属于中国或者当代建筑大师设计出来。