|
最近，有一位国外学者来浙大进行学术交流，事后，他想参观一下城市的居住小区。于是，一位教授及同学们带他看了新建小区最为密集的区域。看完后，那位国外学者直摇头，问有没有纯粹的中国建筑风格的建筑。同学们又将他带到了另一处，看了后，还是摇头。最后，这位学者问：“这里是否被占领过？” 城市建筑正在失去什么
面对国际友人如此疑问，当时震惊之余，也感到痛心。因为这位国外学者的潜台词就是：城市丧失了更多自己的东西，因为他看到的目前比较成熟的小区，大多建于上世纪90年代中后期，建筑明显具有欧陆风格，中国本原的东西倒不多见了。
尽管我们在城市生活了十几年甚至几十年，对我们这个城市充满感情，但我们还是忽略了一些东西。比如，我们比较向往外国的生活方式、迷恋外国的建筑，所以各种“山郡”、“小镇”、“铁塔”……带着国外的痕迹流行了起来。在我们的骨子里，除了建筑本身物质性的东西是人家的以外，连精神上的东西也“照单全收”了。正当我们还为我们的“拿来主义”得意时，在外国人眼里却已“千疮百孔”。我的老师激动地说：如果说上海滩上的洋建筑是当时“洋人将刀架在国人的脖子上”的产物，那么现在城市的欧陆建筑及各类洋名小区，却是我们自己“努力”的结果。
他告诉我，在西方国家中，不会有哪个国家或哪个民族是以其他民族的东西为荣，即使是在战后的日本及德国也不会。我们老是以西方的东西为标榜，比如，我们老是将浙大比作“东方剑桥”，将绍兴比作“东方威尼斯”，为什么不能让西方人学我们的呢，中国人在现代化进程中似乎丢失了太多东西，“中国人现在都怎么了？”我的这位曾留学德国、对自己及学生都要求有创新意识的师长显得非常伤感。
建筑大师梁思成，当年留洋美国向著名建筑大师赖特教授求学，教授问他来学什么，梁思成回答说要学最先进的建筑理论。教授马上回复说，你还是回去吧，最好的建筑理论在中国。
看来，鲁迅那句“最是民族的，才是世界的”的名言，还是值得历来视“创新”为生命的各大城市乃至全国房地产业去重视、思索并贯彻的。
|
