|
“被调查人群打算买房者66％，而因房价过高不能实现者为31％，”这是由北京市社科院发布的调查数据，也就是说，2／3的人想买房，但这些人中有一半还买不起房。再看看发达地区的买房比例，法国自有住房的比例为50％，而荷兰只有45％，瑞士则只有30％……
不论百分之多少的人买了房，只要能舒适居住，就是“居者有其屋”。然而看现在的情形，买房居然像感冒一样，成为街头巷尾的时髦话题，“你买房了吗？”几乎像以前“你吃饭了吗？”一样泛滥。
是何原因把“居者有其屋”改成了“居者买其屋”？其实如果把人的一生当做一次投资看，那么为买房付出的时间成本、资金成本、精力成本，与买了房带来的心情收益、生活效率之比，到底高低如何呢？有人计算过吗？对于相当一部分人，如果计算租房的投入产出比，居住成本、时间成本、精力成本，比之花几乎毕生时间去凑房钱的付出要划算得多。
买划算，还是租划算，实际上还受制于社会评价体系及其形成的脉络，就像描述光棍汉的典型用语，“房无一间，地无一垄”，如果追根溯源恐怕就是农业文明与工业文明的社会征候差异，固守一隅，买房置地是衡量前者拥有社会财富的首要标准，流动流通，拥有资本则是后者对社会财富的理解。在社会转型过程中，最难转变的不是有形的物质，而是无形的观念。
在退休之后，许多有房的美国老年人，会卖掉房子，购买房车（Recreational Vehicle），车上有厨、卫、卧。房车后面还拖着一辆小轿车，因为在周游天下时，房车是不许进城的，只好驾小车进城购物游玩，房车停在城外。这样的消费方式，我们的老人家们想过吗？有房有地留给子女，算是一种约定俗成的义务，还是一种传统美德呢？让无助推动社会前行的观念成为包袱，那实在是没有丝毫意义的生命中不能承受之重。 |
