中国建筑　没有特色的“中国特色”

关于中国建筑文化，一直以来就是舆论关注的焦点，针对建筑文化的走向亦是众说纷纭、争论不断。洋风劲吹的建筑设计界，追求新、奇、特的现代建筑，其功能混乱、造价惊人、结构荒谬的现状，让越来越多的人担忧：我们正在失落着自己的城市文化和建筑文化。有人说，近20年来文物建筑受到的破坏，已经超过了过去200年，随着城市化的浪潮席卷华夏，许多名城弥足珍贵的文化遗存正在消逝。 为期三天的“2005首届中外建筑与文化论坛”近日在广州落幕，来自德国、瑞士、北京、深圳等地的10余位建筑界、文化界名人对近30年来建筑文化缺位问题进行了反思，呼吁全社会树立保护传统文化的意识。中国改革开放以来重经济、轻文化的大规模现代化城市建设造成诸多问题，会上，专家批评建筑崇洋意识盛行和城市决策者越位。 建筑刮起崇洋媚外风，古建筑成了城市发展的障碍和绊脚石，现当代建筑逐步沦为了互相攀比造价和花样的昂贵游戏，给我们造成不止是经济上的损失，更是文化上的沦落。这其中，作为建筑实践者的建筑师固然难辞其咎，但建筑师并不是问题的全部，建筑文化非其所能承受之重，问题的关键另有所指。 说到城市决策者越位，想必大家都有切身的体会。政府官员越俎代庖，几乎包揽了建筑师的活儿，城市建设成了官员意志的产物，官员的政绩观决定了一个城市的形态。在一些名城“改造”及城市化进程中，城市建设中各自为政、盲目投资的现象日益突出。城市总规划设计师不是建筑学者和专家，而往往就是这个市的书记、市长，根本就没有注重文化传承、广纳市井建议、发挥专家作用这一说。退一步讲，即便政府官员的文化修养和历史知识充足，也难以排除某些部门只从经济利益出发的“形象工程”考虑，也难以避免拆毁历史文化遗迹为政绩开道的悲剧。 至于自上而下盛行自掘坟墓式的崇洋意识，无非是畸形的建筑规划的产物。以改革开放为幌子，以与国际接轨为口号，以招商引资为目的，政府部门主导了建筑市场。目前，总量巨大的城市建筑，很多项目特别是重大项目往往都落入外国建筑师的手中，国内的建筑师遭遇了尴尬，不能起到应有的作用。而“中国已成了外国建筑设计师的实验场所”，是非常可怕的现象。要知道，世界上许多著名城市都有自己的标志性建筑，一说出某个城市的标志性建筑，人们便会自然而然地联想到这个城市。比如，提起卢浮宫或埃菲尔铁塔，巴黎便会浮现眼前；提起金字塔，人们便会想到埃及的开罗。倘若我们的建筑全都打上了别人的烙印，倘若我们的建筑文化遗落殆尽，我们又当如何屹立于世界民族之林，又当如何寻回文化的自信。 建筑文化遗产，作为一个城市固有的个性风貌，是历史磨砺下的文化积淀，既凝聚着浓厚的人文精神，也展示着民族的文化底蕴。“你要成为一个爱国主义者，首先要爱你的家、爱你的城！你必须懂得文化遗产对一个国家、一个民族所产生的巨大凝聚力！”这是一代国学大师季羡林的直抒胸臆和殷切期待。保护好名城，就是保留历史文化遗产，这关系到中华文明的传承和民族文化的振兴。然而，重经济、轻文化的城市化进程，非但使应保护的文物和建筑受到破坏，由于建筑文化的缺位，也使城市失去了特色。 世界著名建筑设计大师贝聿铭惋惜地叹道，北京古城举世闻名，但很多美的东西现在看不到了，被大量丑陋的新建筑遮挡和破坏了。首都北京尚且如此，国内其它大中小城市的境况又能好到哪里去呢。保护古建筑，刻不容缓，当务之急是要唤起全社会的关注，加强教育、管理和立法，将古建筑保护规范起来，纳入法制化轨道。