|
从京港洽谈会上传出的消息说：本在北端的500米世贸双塔将不会实现。带着问题，记者采访了北京市建筑设计研究院的几位建筑师。
与阳光灿烂、心情舒畅的7月13日不同，北建院的建筑师们已投入到了时间紧迫的奥林匹克公园规划修改和其他项目的设计工作中。“双塔的方案一出来，就众说不一，尤以反对的呼声最高”。
反对者认为超高层建筑的安全、功能、维护、管理等方面给城市的负担远大于建筑本身的“标志性”所带来的荣耀，它是一个昂贵的投入，也许不用担心投资的情况下，从技术角度讲建造它不成问题，但是它毕竟不是短期行为，支撑它的运转是一件高投入、高风险的事情。另外，超高层建筑一旦超出城市所能够承受的范围，它的存在将是个悲哀。
据北京市建筑设计院的建筑师介绍，规划专家和建筑专家目前还未统一意见：是单塔？是多塔？建多高？位置变动否？同在奥林匹克公园的其余建筑（国家体育场、会展中心等）会不会做相应调整？上述问题关系到奥运建筑国际招标的进行。
如果说，当初的双塔及其高度位置的确定是经过严谨分析的话，那么，修改将是一件难事。一位建筑师说，由于种种原因，许多项目的前期可行性分析工作做不到位，像目前对待奥运建筑的仔细研究不是坏事。
下面，我们来回顾一下，建筑师当初是以怎样的立足城市设计的高度来确立500米双塔的雏形的——
确定为500米（图纸最高点确切数字是502.7米），并不是为了争夺第一，听起来有点儿诧异，奥林匹克公园规划的主要设计者、整个区域1215公顷的超大规模决定了这两栋建筑的高度不宜太低，设计之中曾做过城北轮廓线分析，从城市景观效果来看，500米的高度是恰当的。
中国人对于对称的建筑和空间自古以来就情有独钟，这也是奥林匹克公园内部的大型建筑（国家体育馆、国家体育中心、国际展览中心等）沿北京中轴线左右分列的理由，而轴线最北端也由世贸中心带入高潮。选择两个塔而不是独栋塔，是为削弱“终止”的视觉感受，使得中轴线从塔间穿过，伸向远方，给未来城市向北延续埋下伏笔。 |
