|
面积近9平方米、能盛放4吨水的“超级大浴缸”，可以安放在29层楼上吗？在沪居住的美国人顾地然（Randolph Hobson Guthrie III）就有这个“异想楼开”的想法，并将阻止他的巨星物业公司告上静安区人民法院，不过法庭并不支持他的诉讼请求。
“超级大浴缸”案一波三折。1997年海南古斯利微电子技术有限公司购买了上海市延平路三和花园一套位于29层楼的房间，作为该公司员工的顾地然住了进去。1998年顾地然购买了自重达362.8公斤的大浴缸，欲将浴缸安装在房间里，但是遭到原物业公司的阻止。其后巨星物业公司接手三和花园，双方曾多次交涉，顾地然欲私自吊装大浴缸，但物业公司均以安装需经批准及通过安全测定而拒绝。2000年10月，古斯利公司将巨星公司告上法庭，要求排除妨碍，赔偿损失。次年古斯利公司又撤案。
事情还没有完。2001年12月，顾地然将公司房产买下，购房者从古斯利公司变为顾地然个人。其后顾地然也将巨星物业公司告上静安区人民法院，要求判令巨星公司排除妨碍，不得阻挠其将浴缸搬入房间内安放，并赔偿精神损失费人民币5000元，人工费用损失人民币7600元，以及案件的诉讼费。
法院审理后认为，浴缸注满水后的重量显然是楼板不能承受的，长期使用必然对大楼的楼板强度及承重结构造成危害；顾地然房间的三间浴室最大只有10平方米，而浴缸上口面积超过9平方米，无法安装；顾地然表示可以安放在非浴室部位，但这将改变房间结构布局，而且将浴缸从底层吊装到29楼也是没有必要的，巨星公司阻止顾地然的行为则是履行其物业管理职能，并无不妥。
法院同时认为，公民行使对财产所有权，只能在法律规定的限度内自由行使占有、使用、收益、处分个人财产的权利。顾地然作为业主，应当本着公平、合理的原则安全使用物业，并遵守法律、法规及业主公约的有关规定。由此，法院对顾地然的诉讼请求不予支持。（完） |
