|
没有企业法人资格，没有工程实例，刻几个公章，就申报成功了一个部级科技成果。最终，“聪明反被聪明误”———
5月20日，在欢快的乐曲声中，湖南长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）总经理邱则有从湖南省领导手中捧过首届“湖南省杰出青年创业奖”奖牌。
5月23日，他又获得了“中国优秀青年科技创新奖”。
这几天来，邱则有沉浸在兴奋之中，不仅是因为他获得了这些殊荣，而且是因为国家建设部破天荒地主动撤销了一个部级科技成果评估证书，与他有关的一起科技成果侵权纠纷戏剧性地出现了峰回路转。
自己的成果出现在别人的鉴定会上
一座楼宇中承载千钧之力的就是柱子和明梁，如果抽掉明梁，大厦能建成吗？这项近乎异想天开的世界难题被长沙青年专家、副研究员邱则有攻破了。
1996年8月，号称“三湘第一楼”———高达48层的湖南国际金融大厦第25 38层采用了一种鲜为人知的技术———现浇砼空心（G BF薄壁管）无梁楼盖，施工进度比原来加快了50％，直接节约投资609万多元，这幢楼荣获全国建筑业应用新技术示范工程金牌工程奖。
这项发明引起了建筑界的轰动。1998年底，建设部组织专家鉴定，专家认为这项成果为21世纪建筑现代化提供了技术支撑，为实现建筑人性化和个性化奠定了基础。为此，《科技日报》在头版头条刊发了《邱则有攻克世界建筑难题》的消息。随后，新华社、中央电视台、《泰晤士报》、《欧洲时报》等中外媒体都作了报道。
1999年5月，建设部将这一发明列为科技成果重点推广项目，随后，国家科技部将其列为重点国家级火炬计划项目。
这几年来，邱则有一边推广应用自己的技术发明，一边潜心研究，不断有新的发明。据了解，邱则有在新材料、新结构体系技术和施工技术等领域拥有110多项发明，其中有37项获国家专利，形成了一个专利体系。这37项专利中即有专利号为ZL99232922.1的“薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖”技术。
2000年10月的一天，北京的一位知情人给他打来电话，告诉邱在建设部的一项成果评估会上，惊异地发现这项科技成果与邱的“薄壁筒”技术相似，评估会上展出的一些实物图片好眼熟，似乎是邱的技术应用成果实例。
这项参与鉴定的成果是“混凝土薄壁筒体构件”，申报和完成单位是“湖南省立信建材实业有限公司”（以下简称“立信公司”），法人代表叫王本淼。
邱想方设法弄到了一套立信公司的申报材料，一看不禁大吃一惊，这项技术不仅与他的“薄壁筒”技术惊人相似，而且所举的工程实例如湖南商学院图书馆、株洲市神农商厦、湘雅医院高层住宅大都是自己亲身日夜奋斗的科技成果应用工程，怎么会属于立信公司呢？
2001年1月3日，巨星公司一纸诉状将立信公司告到岳麓区法院。巨星公司指控，立信公司将巨星公司完成的薄壁筒空心楼盖科技成果工程据为己有，并将相关工程照片在评估会展出，进行部级成果评估，已构成侵权。
1月9日，根据巨星公司提出证据保全申请，受理此案的岳麓区法院下达裁定：查封、扣押被告向建设部科技发展促进中心申报的“混凝土薄壁筒体构件评估资料”及相关申报程序材料。
自己辛苦研制出的专利转眼全无
就在巨星公司将立信公司告上法庭的同时，2001年4月27日，王本淼以巨星公司的该项专利不具备专利法第22条第2款规定的新颖性为由，向国家知识产权局提出了“无效宣告请求”，要求国家知识产权局宣告邱则有的“薄壁筒”技术专利无效。
2001年9月5日，国家知识产权局专利复审委员会在北京召集双方当事人及辩护律师，双方围绕“薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖”技术是否具有新颖性展开了舌战。9月17日，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，宣告邱的“薄壁筒”专利进入无效程序。
同一技术为何会向两个不同的人授予专利证书？其中的原因也许是这样：邱长期从事科学研究，治学严谨，其技术从模型至小试至中试再至应用，直到技术几近成熟时才去申报，前后整整花了3年时间。王本淼的专利申请就抢在了他的前面。而邱又是将“薄壁筒”技术作为他的“无梁楼盖技术”的一部分整体申报的，并一一获得了专利。于是，便出现了上述那种匪夷所思的情况。
自己在工地上摸爬滚打好几年弄出来的技术在获得专利后又被宣告进入无效程序，邱则有感到十分的委屈。他怀疑王某偷了他的技术，但又没有证据。
为了保密，他最初将实验选择在长沙某监狱内进行。到底是哪个环节出了问题呢，邱一时百思不得其解。
柳暗花明 水落石出
2001年10月25日，湖南省公证处根据巨星公司保全证据公证的申请，派人到省工商局对湖南省立信建材实业有限公司的登记注册情况进行查询证明：根本没有该企业登记注册资料。为立信公司的成果评估出具用户意见的“长沙市郊东方金属制品厂”纯属子虚乌有，另一家用户湖南标迪夫新型建材厂早在1997年5月即被注销。
据此，巨星公司向建设部递上报告，指称立信公司所提供的《混凝土薄壁筒体构件》评估材料虚假，请求撤销其评估证书。
被告不存在，这种情形让法院更加犯难了。没有诉讼主体，这判决书下给谁？
无奈之下，岳麓区法院只得在2001年11月19日向建设部科技发展促进中心递交一份司法建议书。建议书说，“湖南省立信建材实业有限公司”在申报部级科技成果时未依法进行企业法人工商登记，特建议在对其主体资格进行合法性审查后，依法作出处理。
就在邱为自己的专利进入无效程序懊恼之际，戏剧性的一幕出现了。
2001年12月初，与王本淼同为“混凝土薄壁筒体构件”专利发明人的陈某向公安机关投案自首，交代了王本淼和他窃取巨星公司技术秘密和申报专利的具体情况。
今年48岁的王本淼毕业于某广播电视学校，并非建筑建材技术科班出身。1998年，王来到正在兴建的长沙电脑城工地推销消防产品，发现巨星公司正在实验的新产品，预感效益巨大。王要当时与巨星公司有业务往来的陈去窃取技术，共同申报专利。陈某不久想办法弄到了巨星公司处于保密状态的技术秘密。此后，王采取高薪利诱手段将巨星公司原业务员、保密义务人王某挖到立信公司任推广部经理，进一步窃取巨星公司的商业秘密。1999年9月，获得国家专利授权。
1999年10月左右，王本淼以湖南立信消防实业公司的名义向湖南省建设厅申请《无机G RC薄壁管筒》鉴定。鉴定资料做了，产品检测了，看来万事大吉该拿鉴定证书了。然而问题出现了，王本淼用于鉴定的惟一一个工程实例长沙电脑城却在省建设厅的眼皮底下，建设厅上上下下都知道，长沙电脑城是巨星公司的应用成果工程，怎么突然变成了立信消防公司的成果呢？自然，这种弄虚作假的鉴定被有关部门挡了回去。
产品没有鉴定，就不能用于工程，王本淼急了。用立信消防公司的名义去鉴定是不行的，省建设厅那里就通不过。没有公司怎么办，刻一套公章不就行了，这样，“湖南立信建材实业有限公司”现世了。没有应用工程，派人将巨星公司的工程拍摄制作成图片资料，据为己有；没有用户意见，刻几枚公章，就炮制出来了；还要省建设厅签署“同意申报”的意见，某处长原则性强，就趁他出差的机会，通过熟人蒙混过关。
王本淼瞒天过海，终于请有关不明真相的专家签署了“该产品填补了国内空白，处于国内领先水平，可投入生产、推广应用”的评估意见。
案发后，王本淼被刑事拘留，后又被取保候审。此案已引起湖南省、长沙市有关方面的高度重视，省委、省人大、省治理经济发展环境领导小组、长沙市人大等方面要求政法机关排除干扰，依法办案。
就在王本淼被刑事拘留之际，数家权威媒体竟发出了王获得国际发明金奖的消息，称王获得了英国大不列颠国际专利开发中心颁发的国际发明金奖、伦敦应用技术研究院授予其研究员资格证书。据查证，所谓国际金奖是花钱从广州买来的。1月24日，记者打电话到广州的那个某推广中心，一名姓曾的男士告诉记者，国际金奖证书需交275元，研究员资格证书需交196元，除了照片，别的什么资料都不需要。如果量大，价格还可以商量。
2002年4月28日，建设部科技发展促进中心发出建科评［2002］050号“关于撤销‘湖南省立信建材实业有限公司’的‘建科评［2000］041号《混凝土薄壁筒体构件》建设部科技成果评估证书’的通知”。《通知》说，“在该项目申请评估时，‘湖南省立信建材实业有限公司’尚不存在，‘湖南省立信建材有限公司’也未被批准设立，而你单位提供的评估材料均以‘湖南省立信建材实业有限公司’名义，并盖有‘湖南省立信建材实业有限公司’公章，属弄虚作假行为。根据《建设部科技成果评估工作管理暂行办法》第4条、第21条的规定，现决定撤销你单位的‘建科评［2000］041号《混凝土薄壁筒体构件》建设部科技成果评估证书’。”
通知中明确指出，“因该评估证书造成的后果由你单位承担”。记者从有关方面了解到，被撤销的《混凝土薄壁筒体构件》评估证书是不允许用于工程的。
建筑工程是百年大计，人命关天。一项虚假的成果竟通过了部级科技成果评估，个中有几多蹊跷，难道不值得人们深思吗？ |
