|
2002是中国建筑年，但不是中国建筑工程设计人的丰收年。
盘点走过的365天，在深切感觉到“最大的建筑市场在亚洲，亚洲的建筑市场在中国”这一定论之后，留下的却是遗憾，它来自与建筑市场火爆异常形成反差的国内设计业。
从奥运场馆到CBD建设、从世博开篇到文化建筑、从城市规划到住宅布局，设计市场中外国朋友们“无处不在”。也许有人说：何必如此小气？但商场如战场，谁敢用生存充大方？
12月1日，建设部与外经贸部联合颁布的《外商投资建设工程设计企业管理规定》正式实施，一个与国际接轨的全面竞争时代相应来临。对于国内相关设计机构来说，生存的考验就在眼前。
文化底蕴不足中的思路苍白———奥运花开香入别家
2002年12月18日北京大雪来自美国的亨利并不在意身上的雪花，性急的推开北京市规划委员会的大门走进去，因为10万美元在诱惑着他。
在场的北京市规委副主任黄艳宣布，14家设计单位从44家报名机构的资格审查中脱颖而出，参加3个优秀方案的角逐，入选者可分获10万美元的奖金。这意味着北京奥运会主会场、中国第一座屋顶可开启的体育场——国家体育场概念设计竞赛正式拉开帷幕。
一场中国建筑工程设计师与世界同行之间的“较量”开始进行，在美、法、意、德、日、澳大利亚等十几个国家和地区的强手丛中，这一次我们能赢吗？
这样的疑问，缘自曾有过的期待，以及失落后的无奈。
2001年7月13日，中国人圆梦莫斯科，将2008年奥运会的主办地锁定在北京，这一年被称为奥运年。随着北京奥运建设的开启，2002年顺理成章的成为奥运设计年。但对于中国本土建设设计师来说，本年度收获的却是一丝苦涩。
奥运设计争夺战首先出现在天津，作为2008年北京奥运会协办城市之一，天津要举行男足或女足的小组赛，为此由天津市体育局组织进行了天津体育中心体育场的设计招标工作。在今年2月公布结果，日本佐藤综合计画公司获胜。此次竞标中，只有天津市建筑设计院以独立身份参加，其余的中方单位皆与国外联合参选。虽然国内设计单位成绩不理想，但因规模与影响力有限，并未引起业内外人士的警觉。
4月份，北京奥运“大餐”开始“布宴”，两处大型奥运会设施集中建设场地——奥林匹克公园和五棵松文化体育中心开始进行规划设计方案的征集活动。总奖金高达107万美元，其中一等奖奖金25万美元。
是金钱的吸引力，更是扬名立万、垂名百年的动力，使这一信息招引来觊觎已久的“巨鳄”们，来自国内外的15个国家和地区的优秀建筑师蜂拥而至，描绘着自己的奥林匹克梦想。共提供87个方案，其中包括奥林匹克公园规划方案54个，五棵松文化体育中心方案33个。
7月14日评选揭晓，美国SASAKI音译：萨萨基?公司与天津华汇工程建筑设计有限公司的合作方案——“人类文明成就的轴线”拔得头筹，被确定为2008年北京奥运会最大规模的场馆建设基地——北京奥林匹克公园的规划实施蓝本。虽然北京市规划委员会副主任黄艳表示，作为实施蓝本的这个方案，并不意味不修改即可采用，但S ASAKI公司的建筑师将应邀参加到这项工作中。
在谈论起这个设计，国内有些设计师不以为然，对于在北京城市中轴线北延长线顶端，规划了一条2·3公里长的“千年步道”，以山水为终结，体育设施分布两侧：“千年步道”上设计着中华文明上至三皇五帝，下至宋元明清各个历史时期的纪念性标志物的设计，不能算新鲜。这种风格在中华世纪坛就曾采用。
美国人赢在何处？“北端的湖泊与轴线东侧的奥林匹克运河组成一条巨大的水龙，与北京古城区内中轴线西侧的水龙――什刹海、中南海遥相呼应，形成对称式布局。重要的是这条水龙样式新颖，头尾互现，神态有致。”这样评论的并非专家学者，而是当时在北京国际会议中心公开展示作品时观众的评语，可见此设计方案受到大众认可。与此同时，许多人在问：为什么‘这条龙’不是中国人设计的？
如果说在北京奥林匹克公园的设计中，因有中方作为合作者还可以让国内设计师们聊以自慰的话，那么在五棵松文化体育中心的设计中就很没面子。
在一等奖空缺的情况下，美国SASAKI好事成双，与瑞士Burckhardt＋Partner?A G公司同获二等奖。其后，有关部门在10月宣布，五棵松文化体育中心选定瑞士建筑师方案为规划实施蓝本，评价为：设计方案极具现代风格，在一下沉式广场上建设方型篮球馆，顶部有12个采光通风口，追求造型与功能的统一。
在两个比赛中，国内设计单位或与国外公司合作或独立完成，但取得的成绩只是二等奖或优秀奖。
“建筑有生命，灵魂在哪里？”作为今天的明天，但也将成为历史长河中一朵浪花的北京奥运会，如何延续中华民族几千年文明的沉积中的脉动，如何凝聚华夏人文精神于建筑规划设计之中，需要的是文化的底蕴，而并非技术的卖弄。
其实，不仅此次北京奥运场馆设计中国设计师难觅芳踪，同样的情况也出现在南京。作为十运会的主会场—————南京奥林匹克体育中心规划设计方案，在经过专家数月的科学论证后，最终的胜利者是澳大利亚HOK体育建筑设计公司。
对此，中国建筑设计师有何感想？
据悉，北京奥运会将提供37个比赛场馆，其中需新建场馆19个，临时设施6个。我们期待着。
个性张扬时代赶时髦的平庸———名建难见民族风格
2002年12月3日夜上海欢腾的人群在外滩涌动。
当时，从摩纳哥蒙特卡洛传来喜讯，中国上海成功申办2010年世界博览会，成为继北京申奥后，中国人民迎来的又一世界盛会。有报道说，上海城市建设的设计师和建设者为此激动万分，许多专家们都认为：世博会是展示设计思想和才能的特殊舞台。1851年英国的水晶宫，1889年法国的埃菲尔铁塔，1958年比利时的原子结构模型等许多传世之作都产生于世博会。不少人已经在期盼着有机会参与世博展馆的设计和建造。
然而，上海世博的第一桶金却早已落入法国设计师的口袋。
据悉，自1999年上海决定参加申博后，市政府便进行了上海世博园规划的竞标。结果，法国建筑设计事务所的设计方案获选成为上海世博园规划的最后主方案。
“空中花桥、椭圆运河、植物走廊”，法国设计师马丁·罗班依靠这三个“高招”，使自己成为赢家。其中，空中花桥是指是在黄浦江上建一座桥面种植不同种类花卉的行人桥；椭圆运河是以运河为线，划分世博会展馆的区域；至于植物走廊的设计，是与黄浦江江面呈纵向分布，主要用途是行人通向展区中心及黄浦江岸边通道。走廊为各种各样绿色植物所覆盖，有些地方还与大型绿化景观相连，感觉上生机盎然。
有评论认为，这个设计带来一座“彩虹”，空气中散发着巴比伦空中花园味道，绿色生机荡溢在四周；通过运河引黄浦江水入展馆的区域，使世博园成为自然水景中的一部分，再加之沿运河还布置多座码头，河上船只往来，整个设计，把“人与自然的和谐，是城市发展的重要主题”贯串在一起。再加上规划设计中还包括四、五个主题馆，以“城市让生活更美好”为主题，设想城市未来的发展模式，从而达到整体风格的完整与互补。
在我们为他人称好的同时，我们想问：从来不缺乏想象力的中国人，为何没有这样独树一帜的作品？难道我们不能够“超过时间的脚步，走在未来之前”吗？
无独有偶，在北京CBD?商务中心区?建设中的“奇思妙想奖”也属于外国人，他就是来自荷兰大都会建筑事务所的库哈斯。
与以往“一柱冲天”的传统摩天大楼相比，他的设计是个“另类”。纯粹的几何形“门”字造型，简约而充满趣味的设计手法，230米的主楼耸立而起，配以其它相关联的建筑组群，犹如一座优美、有力的巨型雕塑。
12月20日，这个设计方案被正式确定下来，成为中央电视台的新办公大厦的建设方案，而这个不规则多边形建筑造型方案，也给中方建设单位提出了个“难题”。据有关方面透露，为把这一大胆设计付诸实施，工程建设人员将采用一系列全新技术，确保建筑的结构稳定，从而翻开中国建筑业新的一页。
而在此前8天，北京电视中心开工建设，它是以日本日建设计公司方案为蓝本，由日建、北建院、国家广电总局设计院三家设计的。按照北京电视中心在今年1月21日招标发布会上的承诺，3个入围方案将各获60万人民币或1 0万美金，日本公司当然收入颇丰。
北京电视台副台长游铭坤介绍，综合业务大楼（主楼）为超高层钢结构，总高达239米，内部设计了一个世界最大的共享式中庭，并采用内发光照明，到晚上整个大楼就如同一个晶莹剔透的玻璃体。在楼顶200米处，还设有停机坪，可停放一架采访用直升机。
针对以上提到的3个有共性的个案，国内某著名设计大师指出，以中国国家大剧院由法国著名建筑师保罗·安德鲁主持设计为代表，国外同行带给国内一些新奇的设计理念。同时不可否认的是，国外作品拥有更多的接受度。但这不应该成为国内存在差距或竞争失败的理由。究其根源，目前国内建筑设计界有一种盲从现象，认为学国外流行的所谓欧陆风格很时髦，邯郸学步，真正的内涵却没有学到，反而落得个不伦不类。在没有思想的土地上，只能收获平庸的果实，又怎么能够创新与超越呢？
欧陆式风格只是建筑长河中的一朵浪花，真正有生命力的还是有地方特色、民族风格的建筑。其实老外也深谙此道，他们在中国的不少建筑都采用符合中国人审美观的设计。此外，29岁的华裔建筑师黄春辉获全美建筑竞图特优奖，设计中运用了中国民居建筑传统四合院的基本概念，也说明了这一点。
功利与菲薄下的自信心丧失———方方面面“洋”吃香
2002年10月9日，北京中关村世界著名建筑大师冯格康先生站在一片空地前，向记者描述他的构想。
“外观采用整体通透的双层立面玻璃。在双层玻璃幕墙中间利用高科技手段可以制造变化丰富的活动画面，还可以投影各种文字来传达信息。这将科技与文化融为一体，在国内还未被使用过。”
冯格康先生所说的，就是中关村文化广场的主体建筑——18层的中关村文化商厦（暂定名），这个计划投资16亿元的建设项目的设计方案，刚刚由他率领的“德国GMP建筑师事务所”中标。
据记者了解，像中关村文化广场这样由国外公司进行设计的公共建筑建设项目，在全国已不是小数目，并且有进一步升级的趋势。中国电影博物馆的设计头奖由美国RTKL国际有限公司和北京建筑设计院合力夺得；刚刚开张的广州会展中心，选中了日本佐腾综合计划株式会社为设计中标单位；即将兴建的北京新国展中心总体设计也正在将向全球进行招标，有消息说，明年3月极有可能又是“洋设计”胜出；而在北京元大都城垣遗址公园规划设计国际招标活动中，在一等奖空缺的情况下，中美在二等奖中平分秋色，分别由北京土人景观和EDSA获得；目前广州歌剧院设计方案已经公示，正在进行专家评选，有关人士透露，美国公司的设计受到宠爱。
目前，国内的城镇建设方兴未艾，而来中国打工的“洋设计”们找到了用武之地。8月15日，有广州“外滩”之称的广州港湾广场正式敲定设计方案，加拿大B＋H国际建筑事务所设计的方案占在头魁。比广州行动还快的是杭州，该市的湖滨地区建设请来了国际著名的城市景观建筑设计事务所——美国捷得国际建筑设计事务所和美国SWA集团。要按照新、奇、特的新方案构思，将湖滨地区打造成成为西湖的大门、城市的门厅，要让杭州的街景和巴黎、阿姆斯特丹相媲美。
在城建中“重洋”之风日盛之时，一些高级住宅在建设中出于各自不同的目的，也加入到“追洋风”中。
10月14日，“耀辉国际城总体规划及建筑方案设计国际招标会”在北京饭店举行。加拿大蔡德勒格林内尔建筑师事务所、法国AS建筑工作室、澳大利亚TMG设计集团等三家设计公司参加了此次招标会。于此同时，目前中国大陆定位最高、售价最贵的花园别墅——售价为人民币1.3亿元的上海紫园1＃别墅，也在考虑与这个定位相符合的背景下，邀请了澳洲五合国际建筑设计集团刘力博士进行设计。
面对“洋设计”在方方面面的进入，国内的建筑设计师们多少显得有些落落寡欢，甚至不些妄自菲薄。“我们难道真的不行吗？”回答他们的是本年度这样几件值得回味的旧闻：
6月13日，在美国建筑院校联合会和美国WOOD公司主办的“WOOD国际大学生建筑设计竞赛”中，天津大学建筑学院学生获得大赛一等奖。这是该校学生第二次荣获国际大学生建筑设计的最高奖。
由美国建筑院校联合会和OTIS、WOOD、DUPONT三家公司联合主办的国际大学生建筑设计竞赛是国际水平最高、影响最广、最具权威性的三项赛事。今年有来自美国、中国、加拿大、法国、芬兰、希腊、波兰等24个国家的院校参加此项比赛，共递交了167个学生方案。
10月，美国景观设计师协会年度大会在美国硅谷举行，我国著名景观设计专家俞孔坚博士领衔设计的中山岐江公园项目获得大会最高奖项——荣誉设计奖。我国首次获得该类大奖，标志着中国现代景观设计开始与国际接轨，同时证明了土人景观设计在立足本土的基础上，在引导国际景观设计潮流方面做出了效果卓著的努力。
以上的情况说明了什么？我们是可以在建筑设计领域赶上世界水平，甚至引领潮流的。
路在脚下。 |
