|
22层98米高的无锡市第一人民医院建成使用仅7年，但政府决定下月将其爆破拆除，在原地新建一座250米的高楼。该医院总造价3776.70万元。此事引起各方关注和热议。有市民认为用了7年就炸掉非常浪费。而规划局有关人士称炸掉大楼政府并不吃亏。(相关新闻：无锡因规划调整将炸掉仅用7年医院 建250米高楼）
22层98米高的大楼，建筑设计使用寿命至少也要30年吧，可是仅仅使用7年，就准备“灰飞烟灭”了。百姓心疼，大众心痛，但政府部门有人声称“政府并不吃亏”，那么谁将吃亏呢？地球人都知道，肯定是地球人自己吃亏；不是外国人吃亏，而是中国人吃亏；不是外省人吃亏，而是江苏人吃亏；不是外市人吃亏，而是无锡人吃亏；可是无锡的政府不吃亏，那么肯定是无锡的老百姓吃亏。
事实上正是如此，该楼炸掉后，政府可以卖地得款12亿，而新建造的大楼，政府计划出资10亿，小学一年级的孩子也可以知道政府能够净赚2亿。而且近几年的GDP可以上新台阶，招商引资可以出新捷报，是否有人还可以从项目招标管理批示等过程中得到什么也说不准，总之创造了一个新机会。可是人们也渐渐明白，巨额的卖地款是透支了以后的70年，所有的代价都将转嫁给终端消费者。
既然政府不会吃亏，但是最终纳税人或者消费者吃亏了，那么就证实了政府的利益并不总是和人民的利益一致，也即政府未必总是自然地代表人民的利益。进而要问，代表人民利益和意志的是谁？是人民代表大会。那么无锡人大常委会是否有权力根据人民的关注和热议来质询这次炸楼规划？是否有义务通过社会调查机构了解民意，再将民意转达给政府，要求政府尊重民意，或重新规划，或进行解释？
从宪法来看，无锡人大常委会有这样的权力，也有这样的义务。从事实来看，目前无锡人大常委会还没有行使这样的权力，还没有履行这样的义务。这就发生了一个问题，当一个地方政府的重大决策不知道是否符合当地人民利益和意志的时候，人民的利益和意志如何通过正规渠道进行表达？市民和政府如何博弈以便事情能够向公平正义公正和谐的方向发展？这既是民主政治理论问题，又是实践问题。
此类事决非无锡独有，山西霍州第一高楼被拆，西湖第一高楼被炸，还没烟消云散。如此行政决策造成的巨大浪费，实在让正为物价飞涨生活艰难的人民寒心，让为希望工程捐款的慈善人士寒心，让正为教育高付费、为房价高付费、为医疗高付费的人民寒心。有无锡网民说，道路刚建又挖的事屡见不鲜，看来无锡很有钱。可是为何不把钱用来治理环境呢？有人惊语，如果太湖蓝藻不治，100年后无锡市还存在吗？ |
