评论：工程评奖“纸上谈兵”是不是个潜规则

    上周末，引起社会广泛关注的南京“胶水糊桥”事件，在南京市建委的严厉表态和加紧调查之下，这个“豆腐渣”大桥的获奖过程有了最新调查结果。据南京市市级优秀工程勘察设计奖评审专家之一、东南大学张恒平教授对记者说：“评选只是对施工设计图纸评奖，并不对项目本身工程质量进行评定。”承办该奖项评审工作的南京市勘察设计行业协会秘书长黄天峰也坦承，评审时，确实没有到实地进行查看。

　　而南京市建委有关负责人表示，经现场检查，该桥梁主体结构完好，无安全隐患，目前运行正常。抱着已经形成的某种思维定式，对政府部门关于一件公众事情的某种说法，我是向来不怀疑其真实性的。就这座南京的桥来说，我更是乐意听到这样的结论，这座使用不到一年的桥，仅仅是栏杆开裂，而主体无恙，总的来说还是值得南京市民和广大纳税人庆幸的。

　　但也只能是一种庆幸，而不必像被偷了钱包但被小偷归还了身份证之类的人们那样，还在内心里感谢小偷也有“职业道德”，从而对大桥的承建商和有关部门也“感恩戴德”，感谢他们也“讲道德”，没有黑透心，把坏事做绝。在这个事件中，有一个事实是无论怎样都不容忽视的，那就是它暴露出了我国工程建设领域的又一大弊病：工程评奖“纸上谈兵”。如果这是已被有关部门默认而成了一个行业潜规则的话，那就太让人害怕了。

　　谁都知道，这年头，一个人的各种头衔，一个单位、一个部门的各种奖项，没有不能成为谋求升迁、获取利益的资本的，对一个在市场求生存的企业来说，各项大奖的价值更是一座金矿。凭着它，可以取得社会的信任，可以更方便地获得资金、接到项目。可如果评奖沦落成了“纸上谈兵”，损害的就不只是有关部门、有关机构以及有关专家的公信力了，更会让公众对整个社会诚信失望。没有什么比这个结果更为糟糕的了。遗憾的是，一项工程获得奖励之后被迅速发现有重大质量问题的现象，近年来已多次在公众视野中出现了。这不能不让人怀疑，工程评奖的“纸上谈兵”是不是真的已成了行业的潜规则？

　　“百年大计，质量为本”，这句标语，几乎在每个工程的建设现场都可以看到。但人们也发现了一个奇怪的现象，如今，百年以来依旧屹立的老建筑，国外倒是多得很，而我们这些年里雨后春笋般矗立起来的现代化建筑，不到几年就被拆除、就成了“危险！请勿靠近”之类的东西。能说这与“纸上谈兵”的工程评奖所造就的建设商无丝毫联系吗？

　　在历史上，善于纸上谈兵的赵括，最终导致了几十万将士被坑杀。我想，这个鲜血淋漓的典故，该让那些在工程评奖领域有权威、有话语权的有关部门警醒了。如果工程评奖真的都是“纸上谈兵”，那么，请赶紧找出你们的良心来重新掂量下，看看它是否已变得像你们所颁发的那张纸一样轻薄了。