奉节“楼裂裂”责任追究是个样本

　　去年年底，重庆奉节县3栋居民楼出现许多裂缝，被称为“楼裂裂”事件。事故3名直接责任人胡厚元、王传宝、胡剑，1月8日因涉嫌重大责任事故罪被批捕。奉节永安镇原镇长刘祥兴、奉节县建委城监大队一中队原副中队长周超因涉嫌受贿和玩忽职守，也被批捕。

      >>>重庆楼裂裂事件刑拘3人 奉节县委县府道歉

　　近年来，工程领域发生的蹊跷事不断，像“楼歪歪”“楼脆脆”“楼薄薄”，以及“桥断断”“桥裂裂”“桥糊糊”等。公众纷纷质疑这些粗制滥造工程背后是否隐藏贪腐或者玩忽职守。

　　遗憾的是，我们在查处一些“豆腐渣”工程时，往往陷入一种令人费解的窠臼，比如，参与调查的部门往往是行业主管部门或系统内鉴定机构，而反腐执法机关往往缺席；调查的对象往往“对事不对人”，只评估工程自身的质量优劣和是否具有安全性，而不问是否有人祸成分。

　　如此调查，查来查去，不是不了了之，就是轻描淡写，给予个别人一个行政处分。上海“楼倒倒”至今无人担责，成都“楼歪歪”经鉴定后认定祸首是“一场雨”，南京“桥糊糊”返工了事等等，似乎这些事故总与施工技术及官方监管无关。

　　不可否认，恶劣天气等不可抗力确实可能造成一些事故，但天灾之下为何倒掉的往往是个别建筑？同在蓝天下，难道其他建筑就不曾遭灾吗？天灾固然可能加速一些事故的发生，但外因从来都是通过内因起作用的。

　　工程质量差的内因是什么？要么是有关部门缺乏监管，要么是技术不过硬，要么是施工者偷工减料，诸如此类。既然有人祸，就该有人被问责。

　　粗制滥造的工程无异于图财害命，但愿“楼裂裂”责任人被捕能够成为一个样本，让检察机关致力于查清相关事故是否存在职务犯罪，及时逮住，处罚那些腐败、渎职的漏网之鱼，将事故再次发生的可能降到最低，保护人们生命财产的安全。