上海外滩源历史建筑再遇危机——坚决反对拆除百年老楼“划船俱乐部”
相关内容： 外滩百年建筑“划船俱乐部”今被拆除 一座120年历史的建筑的拆除——上海外滩源新天安堂 王红军：历史文化遗产上的公众利益—有感于划船俱乐部即将拆除 2009年2月，上海外滩源新天安堂被打着“落架大修”的幌子拆除，2009年6月20日，外滩源的又一座最早的历史建筑，即将因建设“滨水绿地”而被拆除。 上海划船俱乐部建筑始建于1903年间，坐落于苏州河口，今吴淞路闸桥西侧，迄今已有百年历史。该建筑仅晚于其南侧的新天安堂及英领馆，是外滩源地段内历史最悠久的地标建筑之一。即便在整个外滩范围，该建筑也仅晚于英国领事馆、汇中饭店、福州路17-19号、新天安堂及附属建筑等。 上海开埠后，划船运动是西侨最早开展的体育活动之一。据北华捷报（North-China Herald）的报道，1859年10月，西侨中的划船运动爱好者自发组织了上海有史以来第一场划船比赛。此后，上海划船总会（Shanghai Rowing Club）成立，并于1863年11月，在黄浦江上组织了第一次较为正规的划船比赛。划船总会最初在苏州河口设船库，后由于苏州河航道日益拥堵，船库需扩大并相对集中，为参赛者服务的各类设施也需完善。为此，俱乐部管理委员会遂于1903年，与港务总监、英领馆、新天安堂及工部局多方协商达成协议建设新船库；同时，俱乐部还接受了新天安堂的建议，在新建筑的西翼建室内游泳馆，由俱乐部单独经营。为此，一座初具规模的会所建筑与新天安堂南北呼应，出现在苏州河畔。建筑设计由当时著名的建筑事务所英商玛礼逊洋行（Scott & Carter Architects）完成，于1903年2月向工部局递交请照单，3月获得工部局的批准，同年秋天开始施工。1904年9月，船库及会所部分建成开幕，1905年7月，游泳池部分建成投入使用。新建筑以红色清水砖墙饰面，外观是在英国维多利亚坡顶建筑基础上局部略带巴洛克装饰的折衷风格。解放后，市政府接管划船总会的全部动产和不动产，该建筑改为黄浦游泳池，为上海市黄浦游泳俱乐部使用。 该建筑历经百年沧桑，解放后遭到不同程度的拆建改建。20世纪90年代初由于吴淞路闸桥的建设，建筑东翼被拆除。而西翼及中部的坡屋顶亦被拆除，西翼改为平屋顶，作为网球场使用；中部宽度在原有基础上增加约4米，加建至四层，屋顶形式仍采用歇山顶，材料改为砖红色机坪瓦。建筑外立面整体为浅米色涂料粉刷。 该建筑建于清末，与新天安堂、英领馆等外滩源滨水建筑建设时间相近，且存在着历史渊源，为完整的历史建筑群组，是中国近代史上保留下来最早、也是上海现存最早的体育建筑之一，代表了上海二十世纪初苏州河滨水休闲建筑的典型特征。百年来这一建筑与沪上划船活动、游泳活动等历史事件紧密联系，内部的游泳池使用也已有一个世纪，成为历史记忆的载体和地区文化认同的对象之一；尽管建筑今已面貌全非，但中部会所和西翼游泳池的主体结构、空间格局和入口雕饰的细节仍较完整地保留下来，具有保护和内部空间再利用的可能性。 关于拆除这栋建筑的几个疑问： （2）划船俱乐部无论在原初功能还是建筑形态、与河道关系上，都具有典型的滨水特色，都与苏州河密切相关。据闻拆除这栋建筑的原因是“建设滨水绿地”，莫非“绿地”比百年来形成的建筑-河道关系更适合我们的城市？还是我们苏州河沿岸的整治对策只有建设绿地一条路？ （3）还有十个月，持续六个月的世博会即将登场。在此不想讨论这场拆除是不是“迎EXPO”的准备活动，但应问问相关决策者，拆除存在百年的历史建筑，建造“巴掌大”的绿地，为180天的会，是否符合“城市让生活更美好”的主题，是否符合“可持续发展”的大方向，是否有点儿“折腾”？ （4）我们城市的历史建筑，如外滩源这般，除了为数不多的纳入法规保护，有多少价值弥足珍贵而却动辄拆除？有多少虽被保留却变身成为了普通市民难以驻足的“新天地”？他们在为谁保护？为谁拆除？ 一组历史照片
附1：同济大学常青教授在2008年8月份的关于保护划船俱乐部的政协提案 抢救“外滩源”遗产建筑群 “外滩源”作为上海近年来被正式认定的新地名，主要是因为外滩33号原英国领事馆，近旁的新天安堂（Union Church联合教堂）及牧师宿舍，以及划船俱乐部等一组相互密切关联的百年历史地标性建筑群尚存，对外白渡桥两侧起到了城市历史景观平衡的重要空间作用，形象说明该建筑群所在是外滩地区公共租界的起始点，也是西方殖民文化在上海的滥觞；是中西文明在沪上碰撞的早期纪念物，也是近代上海都市形成的策源地。故“外滩源”如果要名副其实，必须将外滩33号及周边相关建筑遗产整体保存，方有其实质意义。 “外滩源”地段原有的保护规划，已将新天安堂确定为保留建筑。但因当时各方面的认知局限，未将划船俱乐部纳入保护范畴，但数年后经上海市历史保护专家委员会论证，提出了对其保护的补救建议。 新天安堂的前身“天安堂”建于1882年，原坐落于山东路，1886年搬迁到南苏州路107号，改称新天安堂，又叫“联合教堂”，由道达尔洋行（Dowdall. W. M）设计。作为当时英领馆旁的一个重要教堂，钟塔高耸，曾为苏州河畔天际轮廓线制高点。附设有牧师宿舍，为单层砖木结构。戊戌风云中曾经是重要历史事件的发生地，1920年英国大哲学家罗素曾在此作著名演讲。然而，随着岁月的流逝，历百年沧桑，上部塔尖已不复见，教堂内部亦被多次改建性破坏，先后作为厂房，研究所，办公用房。两年前又遭一次火灾，对教堂主体屋顶造成了更为严重的破坏。好在砖雕精美的外墙整体尚在，又有8年前同济大学的建筑实测资料，为修复留有很大的可能性。2009年初因地下施工等原因被作为拆除重建处理。 上海划船俱乐部建筑始建于1903年间，由当时著名的建筑事务所英商玛礼逊洋行（Scott & Carter Architects）设计，坐落于苏州河口，今吴淞路闸桥西侧，亦已有百年历史。其室内的游泳池是中国近代史上最早的同类体育设施之一。该建筑仅晚于其南侧的新天安堂及英领馆，是外滩源地段内历史最悠久的地标建筑之一。该建筑以红色清水砖墙饰面，外观是在英国维多利亚坡顶建筑略带巴洛克装饰的折衷风格。建筑东、西两翼主体为单层15米单跨带天窗的木屋架结构，屋架两端为砖墙承重。东翼为船库，由主体结构向北面的水上扩展出铸铁框架结构、平屋顶的附体，内部作为船库至码头的过渡平台。20世纪50年代以来历经改造，成为黄浦区游泳馆，90年代初建设吴淞路闸桥时建筑东翼被拆除，另盖警署楼房，而西翼及中部的坡屋顶亦被拆除，改为平屋顶，作为网球场使用；中部宽度在原有基础上增加约4米，加建至四层，屋顶改为红色机坪瓦歇山顶。但该建筑仍保留了重要的历史信息。如底层外围墙体，其中南北立面窗洞位置及尺寸基本保持原状，而南立面还保留了部分原建筑元素，如一二层间线脚、中间部分的门窗套、西翼的壁柱，原入口门斗等，故仍具备整体修复或保留改造的基础条件。 目前，新天安堂景象破败，主体建筑已奄奄一息；划船俱乐部因不在原规划保护范围，因而面临即将拆除的厄运。鉴于这两座建筑对外滩源历史场景的关键作用，以及对上海近代城市史和建筑史的极高价值，保护它们已刻不容缓。如果得到落实，还可在相当程度上平衡外滩源地段大尺度新建筑对历史环境的影响。具体建议如下： 第一， 呈请市文管会和有关机构，立即启动对这两处建筑遗产的抢救性保护程序，促其修缮和再利用早日实现； 第二， 针对两座建筑的现状和问题，立即组织房屋安全检测，提出现状维护和加固对策； 第三， 以历史档案、实测资料和外滩源保护与再生目标为依据，对已评审过的修复与再利用设计方案进行复审和改进，并与外滩源地段整体规划相互调适，以确保保护性发展目标的实现。 为了向国内外显示上海市强力保护城市历史遗产的水准和决心，故郑重建议将“外滩源”历史建筑群作为近代上海城市历史的空间见证加以保存和修复；保持外白渡桥两岸历史地标的真实与均衡；表达对历史地标的尊重和对外来文明遗产的兼容。 （常青：上海市政协第十一届一次会议第0981号提案，2008年8月6日） 一组2006年的照片
>>>更多评论 延伸内容： 外白渡桥铭牌归位 |
