和谐就是美
摘要: 从柯岩回来，逢人便说柯岩好。真是“乡下人走趟街，嘴巴讲得斜”！可人家都不以为然，因为大家都知道那里基本是人造景观。近几年随着“回归自然”的风尚兴起，“高雅”的游客对人造景观大都嗤之以鼻，崇尚的是大 ...
| 从柯岩回来，逢人便说柯岩好。真是“乡下人走趟街，嘴巴讲得斜”！可人家都不以为然，因为大家都知道那里基本是人造景观。近几年随着“回归自然”的风尚兴起，“高雅”的游客对人造景观大都嗤之以鼻，崇尚的是大漠风烟、深山峻岭、野树杂花。不由得我细细思量了一番，这人造景观与天然景观到底有什么高下之分？ 依我之见，景观的好与不好并不在于它是天然的还是人造的，而在于它美不美，有没有雅趣、野趣、天趣。人类在地球上生存了那么多年，把个地球修得花团锦簇、面目全非，纯粹的天然景观很少了，绝大多数的旅游风景点都是人工与自然相结合的，以人工为主。如故宫、长城、布达拉宫、乐山大佛、鼋头渚、西湖、灵隐、水乡乌镇，……等等等等，哪个不是人造的？还有国外的威尼斯水乡、埃及金字塔、凡尔赛宫、罗马斗兽场、庞贝遗址，……数不胜数，不也都是人造的？说它们是人工与自然相结合的意思是说，那个特定的景观非要在那个特定的自然环境里才美，才有意思。如果把布达拉宫搬到太湖边，就不是那么回事了。把埃及金字塔挪到瑞士的青山绿水中，失却了黄沙碧天的背景，也就没有味儿了。很多拙劣的人造景观就是没有在合适的地方营造合适的景，才让人感到格格不入、有碍观瞻。 纯粹的人造景观与纯粹的天然景观同样稀少。苏州园林是典型的人造景观，一石一树都是精心构置的，“螺丝壳里做道场”。这种基本上是封闭的景观，搬到哪儿都成，不需要自然背景的衬托，它本身是自足的。纯粹的天然景观比纯粹的人造景观多一点，但又存在一个观赏者的审美问题。雅俗共赏、无论何时何种心情都能欣赏的天然景观非常少，如尼加拉大瀑布和九寨沟。大部分的天然风景都是要人用心去发现、去赏玩的，“境由心造”。有人能“感时花溅泪”，有人却对花开花落毫无知觉。有人觉得“长河落日圆”很美，有人却说“什么破地方，连家饭店都找不到！”所以这天然景观的事儿，难说。 |
