王小山：批判建筑无底线

中国著名专栏作家 王小山

中国著名专栏作家王小山对中国的一些标志性建筑提出了强烈的批判。他认为：“中国公众是盲目的，你要完全跟公众一个思路，你就失败了。”并对自己认为好的建筑进行了定义：不能完全满足大众的观点，要从事创造性的工作就要坚持自己的想法，这样才能做出好的建筑。

Q：现在中国尊和骏豪·中央公园广场这两个目前投票率最高的在建建筑都位于北京这个政治文化中心，您觉得这种“未来派”建筑是不是将会成为一种发展趋势?

王：我认为北京就现在来说已经是有这种发展趋势了，比如说这个城市的功能特别多、特别杂乱，一个城市的优势和劣势都集中体现出来。现在看到优势的人都往北京跑。而在这里工作的每个人都希望自己在这个城市有所发展，公众寄于对未来的期许，投票于未建成的建筑我觉得这个现象是正常的。但是，一个城市的功能性定义不清楚的话，会造成这个城市更加像个超级怪兽。而这种杂乱混沌的现象对城市的未来存在着非常大的隐患。现在所有优秀的东西都聚集在北京，包括建筑。我也相信中国尊和骏豪·中央公园广场会以好的姿态呈现在公众眼前。但也不至于好到还没有建完就已经赢得大多数人的喜爱，也就是公众票选的结果让我感到吃惊，我甚至没有想到中国尊和骏豪·中央公园广场会成为票选的“黑马”。也许是我的自尊心在作怪，我对中国尊和骏豪·中央公园广场这类财富的象征，在心里隐隐的有一些敌视甚至于仇视。总的感觉就是，北京这个城市太让我自卑了，让我没有归属感，我觉得很多人和我是一样的感觉。

国家大剧院在我眼中更像一个“坟”，故宫其实很难看

Q：您觉得未来的北京应该是怎样的建筑风格?是像骏豪·中央公园广场和中国尊这种“未来派”建筑、像国家大剧院这种被称为“试验场”的建筑还是故宫这种中国传统宫殿建筑?

王：国家大剧院在我眼里是最愚蠢的一个建筑了，不是说建筑本身有什么问题，单独把它拿出来可能还不错，但是放在周边各类建筑风格林立的环境里就蠢透了，感觉和周围建筑群非常的不和谐。我定义它更像是一个没有埋人的坟。但是这个剧院还是城市所需要的，比如在里面看戏就是一件很好的事。

再来说故宫，我觉得故宫其实很难看。我去过很多的宫，但在我去过的所有帝王宫殿里面我觉得故宫算是最难看的。比如所有房间除了高低、朝向的不同，构造都一样，只有角楼还好看一点。现在只有我老家来了亲戚才会陪他们去看一下，但去一次我就糟心一次。从实用性的角度来说，国外的宫殿就要好很多了。

坚持自己的理想，从事创造性的事

Q：您觉得中国尊和骏豪·中央公园广场这两个在建建筑得票高的原因之一是因为它们的设计师都是中国人么?您觉得中国公众如此支持中国设计也是中国建筑将要崛起的一个现象么?

王：我觉得谁设计的建筑和在哪设计的建筑是无所谓的。无论是中国建筑还是外国建筑，无论是中国设计师还是外国设计师，都不重要。未来的世界将更加趋于扁平化，不需要分的很清楚。这就是一个融合的过程、一个学习的过程，不能抱着一种保守的心态。当今市场竞争如此激烈，大家都想凸显自己的风格，市场也将趋于多元化。比如央视大裤衩就外貌而言，外国人觉得非常的梦幻，用英文说是Amazing，我觉得就这点而言这座建筑的设计还是很了不起的。再比如国际大巴扎是在入围项目里面我比较喜欢的一个，我在乌鲁木齐时，这个建筑一入眼就是那种给人感觉既特别漂亮又震撼人心并且让我感到非常舒服。这个建筑我觉的就是成功的设计。

Q：现在从公众投票来看，最低的一个就是央视的大裤衩，然后还有一个就是深圳新机场，您是怎么看这两个建筑的?

王：我认为，因为深圳新机场漏雨是一个大新闻，而大家现在都知道这个新闻。这条新闻一出，深圳新机场一定是完蛋了。在这个观点上我跟大家一样，对于深圳新机场无论如何我都不会认可，我也相信没有人会喜欢这么有争议的建筑。另外，就是它的设计从视觉角度来看让人觉得很不舒服。比如就机场内部顶棚的设计来说，如果有密集恐惧症的人会有点受不了。

至于大裤衩，我想说设计师不能完全从众。想要从事有创造性的工作，如果完全跟公众一个思路，那你一定不会成功。要想设计出好的建筑，在某些事情上必须要跟公众想得不一样，或者是说一定要坚持自己的想法。并不是说旁边有100个人，有98个人说你是错的，你就一定是错的。