时评：不能一味崇洋也不能一味复古

网络配图

A：综观现在的建筑，就好像是硬币的两个面，人们对当代建筑有许多不满，同时对复古建筑也有很多牢骚。问题是，现在的建筑，不是一个正态分布的格局，多是一种理念引导，要么顺从官意，要么盲信市场，看不到“有血有肉”的精神与理念统一的建筑，更看不到灵犀闪现的技巧和工艺……因此，我们在反对一味崇洋的同时也应该反对一味复古。

B：我们在某些建筑上只能看到建筑的经济属性，而看不到建筑与人的联系。我觉得，中国传统建筑的精髓就是人居和谐、宜生宜长。著名的随园，过去是一座废园，袁枚买下它并耐心经营，终成一代名园，即使现在看来，仍有很多让人爱不忍离的美妙。当然，你可以说它没有马桶，没有冷热水管道，有很多不如现代建筑方便之处，但这些可以随时代的进步而改善。是不是我们推倒随园，再起一座设施完善的高层建筑，就是最好的方案呢?建筑界有个说法：好的建筑，是设计师留给世界的纪念碑;坏的建筑，则是留给世界的耻辱柱。我想，纪念碑和耻辱柱的区别，就在于一代一代人能否从建筑的功用和审美中，得到身心灵性的滋养。

C：说了这么多中国当代建筑的毛病，又短命、又雷人，还时不时玩山寨，这让我们不得不问：这些病，如何根治?我们该如何延长中国建筑的生命，又该如何对待它们的老去呢?光治标是不管用的，土地财政、GDP政绩考核的指挥棒不改变，大拆大建的风格就难改。官员以权力意志搞出的公用建筑，如果只是奇形怪状，倒也不好追究。但是，如果是明显的短命建筑和违规建筑，那就应当问责了。

D：这是综合症，头疼医头脚疼医脚是没用的。《原始副本——当代中国的建筑模仿》一书作者比安卡·博斯克认为，他们卖的不仅是山寨的西方公寓，还有对更美好生活的梦想……我觉得要让中国建筑真正高端、大气、上档次，工夫还应在建筑之外。中国不缺少能工巧匠，也不缺少奇思妙想，缺少的是对权力的规范，缺少的是对秩序与规则的敬畏和恪守。简单说：权力入笼，才能转型。

E：著名建筑学家、中科院院士齐康的建议是：城市的规划者特别是领导，学一点建筑史，对城市的可持续发展更有利。我觉得这个中国式的“速效救心丸”还是靠谱的，不至于把城市的建筑搞得天雷滚滚。

F：我觉得作用有限。建筑有病，领导学点建筑史;环境出了问题，领导学点环境科学;食品不安全了，领导再学点食品知识。法治的背面，总是领导很忙的节奏。学点权力的谦抑吧，多问问市民。要让领导真的对城市建设有所敬畏，还是需要从制度上把好城市建筑的入口和出口，入口就是财政资金预算、民意程序，出口就是过程监督、事后问责。所以，管住领导脑瓜发热的根本办法，是让他即使拍了脑瓜，也盖不起楼来。必须严控政府在大型公共建筑上的投资和建设能力，来个釜底抽薪。