路面出现大坑或者施工道路突然变窄，刹车不及，结果车毁人伤蔡先生经历了这样的“倒霉事”，最后状告施工业主，获赔2.8万余元。
开车遇大坑 人车俱伤
今年3月7日1时许，蔡先生骑摩托车载朋友下班回石狮，行至洛江区双阳街阳光南路时，遇到前方施工路段的路坑。蔡先生赶紧刹车，但已来不及了，摩托车摔倒，蔡先生当场摔伤，摩托车也损坏。
这段路谁在施工？经查，这是泉州市洛江土木建筑工程有限公司（以下简称“土木公司”）在进行道路改造建设。
事故发生后，交警部门赶到现场勘查。交警的记录显示，摩托车当时挂五挡，属于高速行驶，事故周围有路灯，土木公司在施工现场往返方向设置“前方施工车辆慢行”警示标志，并用彩带隔离施工路坑。
治疗一段时间后，今年4月26日，蔡先生将土木公司和双阳街道告到洛江区法院，请求土木公司赔偿经济损失61757.58元；双阳街道是该维修路段的业主，应与土木公司共同赔偿他的这笔损失。
一审：采取防护措施 施工方无责
洛江法院审理认为，蔡先生夜间驾驶摩托车挂五挡高速行驶，遇到前方施工路段的路坑躲避不及，自行摔伤。根据《道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”蔡先生应自负事故的责任。
土木公司是该路段的施工者，在维修往返方向路段设置了具有反光效果的“前方施工车辆慢行”及彩带分隔警示标志，采取安全防护措施，无须承担责任。这起事故虽然发生在双阳街道辖区内，但蔡先生未提供证据证明该路段的业主属于双阳街道，所以双阳街道不承担责任。
法院一审驳回蔡先生的诉讼请求。
二审：警示标志不够显眼赔2.8万元
对于该判决，蔡先生不服，上诉到泉州市中级人民法院。
近日中院终审对一审进行改判，判决土木公司必须赔偿蔡先生的各种损失2.8万余元。
中院说法
标识太近警示不及时 存隐患
中院法官认为，根据双方当事人提供的事故现场照片可见，土木公司在对事故发生地路段进行维修时，虽在施工现场的往返方向设置了“前方施工车辆慢行”的警示标志，并用彩带隔离施工路坑，但该警示标志均是设置在临近施工现场的地方，不足以对过往车辆起到及时警示、有效防护的作用，尤其是在夜间视线相对较差的情况下仍具有一定的安全隐患。
《民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、 道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”因此，土木公司作为该路段的施工人，应当对蔡先生的摔伤承担民事责任。
蔡先生在夜间驾驶摩托车上路行驶，未能充分注意交通安全，他自身驾驶不慎也是造成事故发生的原因之一，因此，对损害的发生也有过错，可以减轻土木公司的民事责任。
根据双方的过错程度及实际情况，可由蔡先生自行承担50%的责任，由被土木公司承担50%的赔偿责任。蔡先生主张双阳街道系该施工路段的业主，但未能提供证据证实，他要求双阳街道承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 | 
