时评：勿让长官意识替代了建筑规律

网络配图

A：建筑大师沙里宁说过这样一句话：“建筑就像一本打开的书，从中你能看到一座城市的抱负……让我看看你的城市，我就能说出这个城市居民在文化上追求的是什么。”审视今天中国的地标性建筑，有几个能够真正体现市民的意志?城市的建筑乱象，说到底还是不懂规划和设计的人搞起了建筑，长官意志代替了建筑规律，结果自然就乱了章法。

B：还有一点不得不提，那就是地方政府把城市当生意做。土地投机获益太大了，在土地上翻翻盖盖，就能把土地价格翻着跟头炒上去。既然如此，干嘛不建、不拆?我觉得，不管是地方领导片面追求形象政绩，还是城市规划缺乏科学性，导致城市建设陷入一届政府一套规划的怪圈之中的原因，主要还在于城市建设缺乏民意参与。

C：现在不少城市的地标建筑，实际上就是在耗费公款，没有几个建筑的设计规划是听取了民意的，反倒是掺杂了太多长官意志和资本打算。这类建筑不仅被公众吐槽，还经常遭到前任长官满意、后任觉得碍眼的待遇，于是难逃一拆了事的命运。

D：说一千道一万，公众对建筑的诟病，很多时候不是指向市场意义上的建筑商。真正令我们纠结的，未必真是对建筑的美学争论，而是建筑背后的权力问题。雷人建筑只是导火线，权力乱象才是症结。试问，难道新生活就一定要丢弃老建筑?

E：审美理念的粗鄙化，是权力因素之外，中国建筑的一个软肋。有人说，现在学校最紧俏的专业就是土木工程，其他系的学生毕业都愁找不到工作，而他们系无论怎样都不愁没活干。这是中国建筑的“大跃进”时代，人们根本就没有心思去认真思考哪种风格和样式是最好的、最美的。其实我认为，即使挨骂的那些风格前卫的建筑，也不见得就是真正的坏建筑。

F：中国还处在发展阶段，对国外建筑的好奇、对物质财富的向往和对新式生活的渴望，需要借助一定的形式表达出来。直到20世纪90年代，多数中国人还是居住在由政府分配的简陋的单位住房里。老旧的房子住怕了，忽然进入舞禁初开的年代，有那么点儿洋房崇拜心理也没什么奇怪的。

G：说到求洋，我倒想起中国建筑曾经还是世界三大建筑体系之一，但现在似乎正在被经济、文化等各种力量裹挟进一个迷茫地带，所有城市几乎都是非洋不取、千城一面、高大全。你到一座城市，会发现这里和另一座城市没什么区别，几乎没有独在异乡为异客的感觉，这真的很奇怪。中国抛弃了自己世界三大建筑体系之一的身份，转身去求洋，却渐渐失去了自我，忘记了自己的建筑究竟该修成什么样子。

E：不管怎样求新、求洋，让生活在其中的人，断裂与传统文化的联系，迷失于不熟悉的审美情趣，这似乎不是最好的设计。如果为千城一面找找理由的话，我想可能还有两个：一是自古以来，中西方对复制或者雷同这回事，理解本来就是迥异的。西方人可能认为这是想象力丧失的标志，而在中国历史上，山寨有时就是秀肌肉的事情。其二是我们法治的脚步比较慢，对知识产权及创新、创意的保护还比较缺乏，抄就抄了，雷同就雷同了，法不责众。中国建筑如何在传统与现代之间接轨，这是建筑界必须认真思考的问题。