大陆城市VS台湾城市：宏大叙事背后的人情匮乏

　　大陆与台湾同根同源，彼此承袭了共同的中华文化，拥有共同的历史与习俗。但由于历史原因，两地文化在不同土壤中成长出来的建筑包括城市的面貌也都不一样。在当今大陆很多城市的规划中，越来越多地考虑到了城市的视觉化效果，而逐渐忽略了它最本质的人情化的功能。而在台湾，情况似乎有些不同，或许是因为他们已经走过了城市发展驱逐生活的发展阶段。

从左到右分别为黄元炤、曹晓昕、刘泓志

　　话题1 图像化VS人情味

　　曹晓昕：台湾给我的最大印象，就是它不是像北京、上海正在推行的这种宏大的城市，宏大的影像，它反而有很多原来的祖屋，包括一些很小区块的房子。现在大陆有一个不太好的情况，很多城市在做着一个比较视觉化的城市建设，原住民包括更底层的市民被驱赶，原有的生活环境实际上被新的城市化给消灭掉了。但我走到台湾的那些街巷里，或者一些巨大的建筑，甚至101大厦后面，我觉得都特别充满人情味道，它的城市印象是通过一些微小的片段组成的。

　　刘泓志：我从小在台湾长大，台湾是一个岛，在这样一个土地非常有限的环境里发展城市，很难有足够的资源去开创新城，无中生有，只能把所有的能量、资源都集中在现有的城市再发展，所以城市更新这样的议题比发展新城、追求图像化城市来得更重要。现在台湾有一个很重要的活动叫URS，我个人非常支持。它是把一些经典的老房保存起来，引进民间力量来经营，让民间团体或学校或公共艺术进驻，让这些社区觉得这个老房子有它存在的意义。发起者希望这个活动能从点扩大到线再扩大到面，他不是着眼于创造一个非常宏伟的图像，关注的是人与人之间的关系。

　　黄元炤：我在北京、台北常常飞来飞去，我发觉北京、台北的城市密度有很大的不同，北京建筑物栋与栋之间的距离非常大，因为它主要强调那种宏大叙事的城市规划。可每当我回台北时，我就会发现台北的城市密度非常大，栋与栋之间的距离非常紧，这就是关于城市设计的问题。

　　城市发展是广义的，可以对应着容积率的增加、新楼面积的形成，甚至城市图像的改变，但是在台湾你是看不到图像的剧烈改变的。台湾要再发展，但它发展的途径，可能要从城市的再生、更新找到新的能量。台湾在城市这个话题上一直有两种声音，一种是城市更新，另外一种就是所谓的城市保存，这其实是站在台湾大环境的观点来看的。

　　很多人来到台湾都会觉得这是一个充满人情味的城市，小而精致，与大陆近年来很多城市热衷于宏大叙事类的规划形成鲜明对比。土地资源有限肯定是一方面原因，但在建筑师看来，决策机制的不同是造成两岸建筑风格和理念差异的关键。