关注建筑审丑风潮 公众对“视觉被暴力”说不

苏州东方之门被网友调侃为“秋裤”

　　《江南Style》火遍全球，正当民众质疑其是审美还是审丑时，建筑界的审丑轰然来到——日前，由某建筑网站评选的中国十大丑陋建筑出炉，紧接着陈芝麻烂谷子一股脑儿地都翻了出来，比如早前的“秋裤”、“比基尼”，后来的“大铁圈”等等，有关建筑的热议泛滥开来。

　　在建筑评价方面，专业评价重视内在、材料、建构和体验以及建筑思维的创新性，大众评价重视外观、风格、色彩和寓意。在传播中，大众的评价似乎更“引人入胜”。因此，苏州网友和当地有关部门才如此发问：明明像一扇门，为什么大家非得说它像条秋裤？还是低腰的。

　　从评价到审丑，人们开始不惜以最坏的恶意揣测表面光鲜的事物，因为审丑是对“假美”麻木之后的过度补偿。

网评丑陋建筑：河北燕郊北京天子酒店

　　关键词一：知丑

　　丑的根源：有争议才有价值？

　　“标准化的建筑会让城市失去个性，而拒绝平庸、挑战传统，用奇特造型冲击公众视觉的建筑设计必然会引起争议，有争议自然就有存在的价值。”上周，一位设计师如此对记者表示。他认为：“关注度已经成为建筑拥有者和设计者共同的追求，显然，这种追求很容易伤害到公众。”比如中国最丑建筑评选中的佼佼者：“福禄寿大楼”、“酒瓶楼”等就是这样的典型，它们粗暴地考验着我们的专业底线和市民的视觉底线。

　　曾经，美国CNN旗下的生活旅游网站评选出全球最丑十大建筑，沈阳方圆大厦名列其中。CNN生活旅游网站认为，方圆大厦试图融合东西方风格，但看起来并不和谐。然而，在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，它却是亚洲唯一获奖作品，得到了世界上最具创意性和革命性的完美建筑的美誉。

　　出生在法国波尔多的保罗·安德鲁，因设计巴黎戴高乐机场候机楼而一举奠定了在建筑设计界的地位。

　　说安德鲁先生是争议建筑师中的“战斗机”，是因为他的设计多次出现问题。戴高乐机场2E候机楼坍塌，还有在设计中存在能耗巨大浪费等问题。当然，他能在中国引起广泛关注，还是因为把中国国家大剧院设计成为了一个“巨蛋”。“巨蛋”方案从开始采用到大剧院整体落成，争议就此起彼伏，直至今天争议仍没有平息。但这一争议却使它在世界上的知名度大大增加。

　　最近，当房地产大亨潘石屹在微博上得意地晒出银河SOHO的照片后，又引来一片争议声。一些网友“吐槽”，银河SOHO放在长城脚下我会说前卫，放在浦东我会说现代，放在北京市中心就是个土包子。而喜欢的人认为，它流线型、参数化的设计给人带来耳目一新的视觉体验。

　　又一个世界上大名鼎鼎的建筑师用她独特的建筑语汇深深地把“解构主义”刻印在有着数千年历史的北京。她就是第一位获得普利兹克建筑奖、但又饱受争议的英国女建筑师扎哈·哈迪德。

　　人们对扎哈的批评集中在她一味追求另类，破坏和谐。扎哈说她根本就不相信建筑物之间存在和谐，而且现代社会应该允许多种理念的共存，允许人们用不同方式去解读城市化。

　　形状扭曲的米兰写字楼、螺旋式排列的巴塞罗那大学和会议建筑、2012年伦敦奥运会建筑、极富空间流动性和导向性的银河SOHO，扎哈·哈迪德这个名字在设计界几乎达到了无人不知的程度。在她30多年的职业生涯中，批评与质疑一直伴她左右。在甚少有女性出现的建筑界，扎哈·哈迪德是一朵特立独行的奇葩，被称为建筑界的“女魔头”，她通过打破人们的心理惯性而达到创新。她善于打破视觉上的“重力感”，通过对空间的“颠覆”而达到强有力的心理冲击。

　　建筑是城市体系中非常重要的元素。人们对身边的标志性建筑争议越来越多，更多的是源于对身边环境和谐、视觉感受的一种关注。其实，人们不希望那些敢于挑战传统、挑战自我的建筑师因为拒绝平庸而盲目创新给城市留下“丑陋建筑”，内心渴望能体现城市价值、引领时代风尚，具有亲和力的建筑。

　　主角缺失：谁来和公众聊一聊？

　　当一个地区的标志性建筑物的“外号”大过“学名”，并在短时间内得到广泛传播，除了说明民众对建筑参与意识在加强，也传达出一个强烈的信息：公众对“视觉被暴力”的不买账和强烈抗议。

　　城市建筑和城市雕塑造型的独特性和象征性是建筑艺术属性的重要表现。一些国际知名城市，往往在其重要的空间节点布局并构建富有文化底蕴、想象空间的公共建筑、雕塑等，进而形成独特的个性化标识。

　　同济大学副校长、建筑学教授伍江认为，建筑物造型的公共属性要求建筑物的美应符合大多数人的审美取向，决策者、投资者或设计者不应将不符合主流审美取向的个人趣味强加给公众。

　　不过，在一次次的民众质疑下，建筑本身的决策者、投资者或设计者并没有回应，形成了这边漫天议论与那边无声无息的状况。

　　有学者表示，审丑是批判文化的一部分，人们不惜以最坏的恶意揣测表面光鲜的事物，因为审丑是对“假美”麻木之后的过度补偿。

　　伍江教授认为，参照国际惯例，城市地标，尤其是政府投资的公共建筑物，不能以巨大的公共资金去违背公众的审美要求。现在引起较多争议的建筑大多为地方政府投资，因缺乏事前公示，少了市民意见参与的环节，受到公众质疑就很自然了。

　　业内专家表示，当务之急是应建立一套避免走过场的公众参与机制。在项目前期方案设计伊始，不仅要用文字、图纸公示，还应有直观的模型，让民众有所感受，进而广泛征询意见，投票表决。

　　上述在中国看起来很新鲜的方式，其实在很多国家早已是惯例：20多年前，法国总统密特朗力挺贝聿铭的卢浮宫玻璃金字塔，但90%的巴黎人坚决反对，于是贝聿铭在卢浮宫前建造了一个足尺模型，邀请6万巴黎人前往参观投票，良性沟通最终使贝聿铭的设计获得民意上的通过。

　　针对本轮建筑审丑风潮，有建筑专家表示，如果说丑陋建筑是一种视觉公害，每个公众都是受害者，那么对美好建筑越有追求、关注度越高的人受害程度就越高。要改变这个局面，必须在大众传播上做更多的努力，让建筑话题成为不断见诸媒体的重要话题，成为美术馆、博物馆等艺术机构的活动主题，才有可能从根本上促进新一代人的思想进化，推动全社会对美观建筑的集体追求。