施工合同“漏洞”起争议
摘要: 订立工程施工合同有“漏洞”，结果导致原本是生意上的合作伙伴，因工程款结算起争议，最后对簿公堂。日前，徽州区法院民一庭成功调解了这样一起工程施工合同纠纷，令双方和好如初。 2006年7月，原告陈某与 ...
| 订立工程施工合同有“漏洞”，结果导致原本是生意上的合作伙伴，因工程款结算起争议，最后对簿公堂。日前，徽州区法院民一庭成功调解了这样一起工程施工合同纠纷，令双方和好如初。 2006年7月，原告陈某与被告项某签订了一份工程施工合同，约定由陈某为项某的料场装运河砂料，项某按照装车2.5元/立方米和运输8.5元/立方米的单价支付工程款。2006年9月底，工程结束后，原告陈某按料单记录的立方数要求被告支付工程款21.9万余元，被告在支付15.3万余元后，以账目有误为由拒绝支付剩余工程款，原告在多次讨要未果后，2007年9月诉至法院。 法院在调解中，双方对装运的车数均无异议，但对每车的数量有异议。原告认为按自己记录的车型和车数计算出装车3740立方米，运输24775立方米，被告尚欠自己6.6万余元；被告则认为装车3366立方米，运输22233立方米，自己只欠原告1.9万余元。由于双方分歧较大，以致第一次调解无果。但办案法官并未灰心，而是继续做双方思想工作，并指出了原告在料单交接手续上的不足之处。在摆事实、讲道理和宣讲有关法律规定的基础上，适时提出了调解方案，终使双方在第二次调解中达成一致，由被告支付原告欠款 3.2万元。调解结束后，原被告感到十分满意，一再对办案法官的敬业精神和法律的公正表示敬意。同时，也表示在今后的经济往来中要以此为鉴，注意完善手续。 |
已有 0 人参与
会员评论