广州帽峰山下的“皇宫”是如何建成的

风景区建违建，这事经常见，比如说在江西庐山风景名胜区内，有开发商兴建、销售的别墅群，每平方米售价超过4万元，购买者还能拥有产权。但人家建违建似乎都相当低调，不像帽峰山下这个违建，不但其奢华程度令人惊诧—拥有完整的闽南民居四合院，也有皇城根下原汁原味的老北京四合院，院落均有雕梁画栋，园林内那些尚未开花的桂花树中，也有价值高达百万元的百年老树；而且在对付记者采访时，态度蛮横，想打就打，甚至在政府大院里也敢于动手。这样的“高调”很难不让人猜测，违建的主人可能有来头。

想想也是，能在帽峰山下建“皇宫”，而且就建在农用地上，这种能量恐怕非常人所为。可笑的是，违建所在地官员竟然创造了一个“历史性违建”的名词，为自己开脱责任。可是对于何谓“历史性违建”，为何不能及时查处，该官员又说不出所以然。若以此逻辑推论，那些已经建成的违建，谁没有个“历史”，难道都应该作为“历史文物”予以保护？我看这个官员也应该成为“历史”。

眼下违建成风，仅广州市最近曝光的违建事例，就有好几起：白云区查出楼高18层、违建面积达7万平方米的违建，在清拆顶层两层后就获得“转正”之机；荔湾区泮塘路一居民楼上出现了一个巨型“鸟笼屋”，屋主大言不惭称想将其建成西关文化地标……昨天，还有新闻说，诞生于亚运之前的绿道驿站，在三年时间里，部分已经变身为私人会所和茶艺馆，此事经曝光后，广州市园林局迅速做出整改，表示将撤除所有围蔽。私自将绿道驿站改建成私人会所，这算不算另一种形式的违建呢？

看来敢于建违建者，不只是有背景的人，一些政府部门也插手其中。那些违规的豪华办公楼、那些为官员量身定做的别墅，又何尝不是违章建筑？值得反思的是，普通百姓哪怕想建个小得不能再小的违建，立刻就会面临着被强拆的局面。可是面对那些有头有脸的违建，通常是“睁一只眼闭一只眼”，有时干脆是“睁眼瞎”。像帽峰山下的“皇宫”，太和镇国土所相关负责人就表示“还没掌握该场所的具体信息”。真是怪了，在自己的管辖范围内，平地冒出来这么个豪华建筑，国土部门竟然连其信息都不掌握？

任由违建长成参天高楼，是监管之错；拆除违建“拖泥带水”，是执法软弱。别再让违建透支政府公信力了。