室内设计取费乱象叩问行业新出路（组图）
在室内设计行业，有的设计师可以收取高额的设计费，而有的设计师却只能收取很少甚至靠免费设计来为自己接项目；有的业主愿意花上千万的设计费请著名的设计师设计，而有的业主在面对设计师时就降低设计费，为什么会出现这样的差异？到底是谁在决定中国当代室内设计师的身价呢？是市场的自然规律？还是设计师自身专业素养的差异？ 日前，由中国建筑装饰协会设计专业委员会、中华建筑报社主办，北京市建筑装饰协会设计专业委员会、北京清尚环艺建筑设计院有限公司协办以呼吁修订“工程勘察设计收费标准2002年修订本”为主题的室内设计师管理研讨会在北京市硅谷亮城清尚公司举行。中国建筑装饰协会副秘书长、设计委秘书长刘原，中国建筑学会室内设计分会名誉会长张世礼、原副会长劳智权，北京市建筑装饰协会会长吴国兴等行业领导、专家、学者等受邀出席了会议并参与研讨。 设计收费之乱象 可以说，室内设计是中国的一个朝阳行业。上世纪80年代国家恢复经济建设，1988年经建设部科技司批准设立了建设工程室内设计专项资质。1984年北京建筑设计院委托中央工艺美术学院培养了一个室内设计专业班为其壮大室内设计专业力量，专门承接国家改革开放之后兴建的重点工程。 作为一个朝阳行业,人才肯定不会供过于求，相反应该是紧缺，然而与会专家和学者却表示室内设计行业缺乏高水平的设计师。中国建筑学会室内设计分会名誉会长张世礼表示，目前室内设计市场上恶性竞争的问题突出，有部分企业和设计师为了吸引客户，还打出免费设计牌。“免费设计，对于设计师来说，根本无法真正用心去做，更别说体现他设计的价值了。”张世礼说。 中国建筑装饰协会副秘书长、设计委秘书长刘原认为，我国设计师素质良莠不齐，目前为了在建筑市场角逐中生存，很多设计师不是集中精力放在设计实施过程中，创造更多的好作品，而是把智慧放在市场开发的谈判场上，力争获取更多更大的订单。 不仅如此，北京筑邦建筑环境艺术设计院常务副院长张磊还认为，乱收费现象不止是发生在行业中，在企业内部也存在不少乱收费的现象。同属一家企业的不同工作室其收费标准各异，有的工作室相对比较饱满，没有生存的压力，其收费标准就稍高一些，而有生存压力的工作室为拿到项目，其收费标准制定的就较低，两者差额较大。 低价竞争背后的苦衷 是什么导致了室内设计市场的乱象？低价竞争、免费设计损害了谁？ 中国建筑装饰协会设计委员会常务副主任、北京清尚环艺建筑设计院院长吴晞解释，由于中国建筑设计市场的承发包体制的影响，多数开发商只卖毛坯房，而业主买的都是半成品，习惯性的把本应整体设计的工程部分成多个标段完成。建筑设计、室内设计、幕墙设计及更加复杂的其他专项设计，都是分别委托和招标的。 “在一般情况下，有建筑设计资质的单位可以从事室内设计任务，而具备室内专项资质的单位做了很多繁杂的设计工作，也只能签订建筑装饰设计合同。一些具有设计资质的建筑装饰工程公司为了拿工程，向甲方承诺免收或少收设计费，这就造成了市场的混乱。” 吴晞说。 目前我国正处在产业转型的历史时期，市场上普遍存在“劣品驱逐良品”的现象，室内设计行业也不例外。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司副总经理闫志刚就认为，造成室内设计行业“劣品驱逐良品”、“抄袭驱逐原创”现象的重要原因便是设计取费过低。 据了解，室内设计取费目前的收费依据《工程勘察设计取费标准》（2002年修订）是原国家发展计划委员会、原建设部制定，从2002年3月1日起执行的。2002年废止了原来国家物价局、原建设部1992年颁发的《关于发布工程勘察和工程设计收费标准的通知》。 “设计取费的价格体系主要靠的是市场的调节。设计师和企业们的低价竞争在一定程度上扰乱了市场。”刘原说。 规范设计取费标准迫在眉睫 对于当前社会认定的室内设计取费低导致设计师缺乏创意和抄袭现象，北京筑邦建筑环境艺术设计院常务副院长张磊表示，《工程勘察设计取费标准》已经执行了11年，收费依据应该与时俱进，进行修订。 不过闫志刚则认为它最大的问题不是取费过低，而是标准并不实用。“现在对于设计服务这个概念不仅仅是通过设计图纸这么简单，而是需要提供一个完整的解决方案。”他说。 吴晞就建议要按照市场目前的现状和行业进步发展的规律适当调整2002年修订的“工程勘察设计收费标准”中室内装修设计不完善的部分，他建议能够设立一个“建筑装饰设计”收费门类，对室内设计的复杂程度，以及室内空间体量规模的不同，用面积基价加复杂和难度系数来量化取费标准。 中国建筑学会室内设计分会原副会长劳智权认为，提高室内设计收费定额的愿望是好的，怎么保证行业收费能达到合理的收费标准是关键，需要通过各种渠道向政府主管部门反映。此外，国家对室内设计师的定位还不是太明确，还需将室内设计师的资格认证和评定提上日程。 “企业应该坚持设计收费，以促进行业的良性发展。设计师应该按照资格等级来收取费用，硬标准的制定是为了尽量避免取费标准不统一。”中艺（北京）建筑设计院有限公司常务副院长伊峻慷也表示要通过规范设计师资格管理来避免取费标准不齐。 闫志刚则对室内设计师资质的评定方法持谨慎态度，“尽量要切合实际，能考证的人不一定专业技术强，一线水平高的设计师不一定能考出证，考试在实际工作中起不到作用。如果要推进职业资格证，是否可以考虑用评定或是认证的方式。”他说。 “一个不敏感的敏感话题” 室内设计取费之我见 中国建筑装饰协会设计委员会常务副主任、北京清尚环艺建筑设计院院长 吴晞
（图 吴晞） ·设计是龙头，它直接影响着产品的品质。 ·设计是支持行业可持续发展的动力。 ·设计将彰显民族文化的软实力。每项工程都凝聚着设计师的劳动和智慧。近十多年来房地产价格提高了10倍，建筑工人的工资提高了5倍，可是建筑设计还用着11年前 室内设计（建筑装饰设计）的取费乱象是如何产生的？长此以往会有怎样的后果？呼吁制定新的取费标准，加强对设计师执业资格的管理以及要求企业自律已是一项紧迫而重要的工作。 一、目前行业的状况 1、中国建筑装饰行业2012年实现了2.4万亿产值，其中，室内设计产值近千亿元。现有超过百万人的专业设计从业工作者活跃在数千家企业中。全国有890余所高等院校每年持续不断的向社会输送着大量环境艺术设计专业人才。 2、与建筑工程设计不同的是全国很多标志性重要建筑其室内设计都是由我国自己培养的设计师完成的。从室内设计发展二十多年的整体情况看，从早期的学欧美，到追求本土文化特色为方向定位的水平和能力大有提高。 3、近年来大量海外设计师涌入国内市场，在室内设计领域，我们与国际大公司最好的设计团队在市场比肩竞争。在龙头装饰企业收购国际知名设计机构之后，建筑装饰行业将形成新的工作局面。 4、有远见的开发商和高端项目业主已经清楚的认识到，在方案设计上追求个性和地域文化特色，能大幅提高商业地产或旅游地产的价值，愿意在项目方案设计上增加投入，甚至不惜重金聘请外籍名师参与方案设计工作。 二、工作内容的变化 1、从上世纪八十年代中期，室内设计（建筑装饰）主要任务是对建筑设计方案的进一步完善，解决图纸深度不能满足施工要求的问题以及重点完成对室内空间六个界面进行美化的设计工作，到目前有许多上万平方米的建设项目，对建筑、结构、风、水、电都有设计要求的整套设计方案也都被称之为“建筑装饰设计”而非“建筑设计”。由于中国建筑市场的特点，比较复杂的五星酒店或5A级智能写字楼的室内设计和普通的住宅家装设计都被称之为“建筑装饰设计”。 2、受中国建筑市场承发包体制的影响，多数开发商只卖毛坯房，而业主买的都是半成品，习惯性的把本应整体设计的工程部分成多个标段完成。建筑设计、室内设计、幕墙设计及更加复杂的其他专项设计，都是分别委托和招标的。在一般情况下，有建筑设计资质的单位可以从事室内设计任务，而室内专项资质单位做了多繁杂的设计工作，也只能签定建筑装饰设计合同。一些具有设计资质的建筑装饰工程公司为了拿工程，向甲方承诺免收或少收设计费，这就造成了市场的混乱。一些甲方也公然把给你工程就可以不付设计费的方法误认为是约定俗成。 3、目前室内设计（建筑装饰）技术的要求已经大大的提高了，而对五星酒店、博物馆、剧场、医院、智能办公楼及国家礼仪空间的室内设计，除一般室内设计任务需要解决的常规问题外，还要联合照明、声学、智能控制及其他的专业设计机构以解决高端客户的各种需求，其技术标准和复杂程度与建筑工程设计并无两样。 4、室内设计（建筑装饰）不仅是建筑设计的延续，它还承载着文化的独立价值，对这样的设计工作也同样可以理解为是一种专项技术，对地域文化特征的理解，对中国当代建筑和室内设计文化元素的把握，对业主文化体系在室内设计时的适当表达，完成这些工作仅靠工科毕业的专业技术人员是难以胜任的。 三、专业定位的困惑 1、上世纪80年代国家恢复经济建设，1988年经建设部科技司批准设立了建设工程室内设计专项资质。中央工艺美术学院，建设部设计院及上海、四川等地的纷纷成立具有独立法人资格的实体单位。1984年北京建筑设计院委托中央工艺美术学院培养了一个室内设计专业班为其壮大室内设计专业力量，专门承接国家改革开放之后兴建的重点工程。随着一大批星级酒店和公共建筑不断提高的装修标准，具有一级施工资质的建筑装饰企业也纷纷吸纳人才，申领设计资质或增设所属的设计机构。在此之后，室内设计就在行业划分上被归类为“建筑装饰设计”，这个在对外交流时专业分类不清晰的称谓一下就伴随了我们走过了二十多年。在欧美国家“室内装饰设计”是指对室内非固定的艺术品、窗帘、布艺、灯具和家俱的布置，这与我们从事的室内设计完全是两回事。 2、在行业管理体系里，建筑设计归主管勘察设计的规委管，工程施工归主管建设工程的建委管，而对建筑装饰“双甲”企业而言是“都管都不管”。比如：在投标时具有设计和施工“双甲”资质的企业，投标设计就不允许投标工程，因为，招标公司认为你干了勘察设计的工作，不能再投工程。然而在“双甲”企业独立完成建筑装饰设计的工作后，在《工程勘察设计2002年修订本》中没有载明“建筑装饰设计”取费的类别标准。由于 “建筑装饰设计”的门类不清晰，而且对此类的设计工作还有其他的表述，把室内设计叫“环境艺术设计”和“室内建筑设计”，这种“一事各表”的冠名的确把制订收费标准的专家也搞糊涂了，乃至在《工程勘察设计2002年修订本》中将此类工程设计全部称之为“室内装修设计”，（按此推理是否还应有“室外装修设计”呢）？因此，行业乱象必然导致取费标准制定的困难。 3、在高校的教学目录里虽有环境艺术设计、室内设计、建筑装饰设计等不同的专业名称。但不论课程设置有多少内容，都以造型艺术和立体构成为主要课程，只是近年来才融入了建筑、规划和工程技术的某些内容。除少数院校培养工科学生外，大多数学校培养的是文科学生。室内设计师职称系列难的问题就是这样产生的。不管这些毕业生从事怎样复杂的室内设计（建筑装饰设计）工作，也不管这些设计师补习了多少工程技术和建筑学的课程，文学专业的出身，将影响他整个的职业生涯。 四、调整改进的必要 1加强企业的行为自律。建筑装饰企业如承诺拿到工程项目后免收设计费应视为违规。工程报价是有定额的，材料是不能以次充好的，工人工资是不能拖欠的，打压设计师少付设计费是不道德的。降低装饰施工企业的利润率是不可持续的。搅乱市场的企业可能是最先关门的企业。就算设计施工一体化招标，设计费也应单例，不应打包在工程里搞“低价促销”。正是这种万恶的“低价中标”才更加容易造成 “楼塌塌”和 “桥脆脆”。 2、提高一级装饰施工企业的设计能力。对具有建筑装饰设计甲级资质企业、含一体化资质和室内专项设计资质单位的业务能力进行定期审理。对设计师要进行培训和考核，不断提高他们的专业素质。对建筑、结构、风、水、电不同专业的工程师（与本企业签订劳动合同）有否在本企业注册提出具体要求。不允许非专业的技术人员从事专业设计工作。建议对建筑装饰设计项目划分等级，对高级的室内设计工程要由注册工程师签字及建立施工图审核、审定的工作制度。 3、应建立室内设计师（建筑装饰、环境艺术……）通过培训考试取得执业资格证书及对持证上岗进行规范管理。对已经有学会、协会颁发的类似证件重新审理，经过培训和考试合格之后，证件有效，而且还要坚持定期再培训的管理制度。目前，已有一些地方要求室内机构在当地备案时，要企业具有建筑和结构工程师才批准经营的情况。 4、应对载明压低设计费的招标文件加以控制。招标办对招标人需设立按合理价格付费的条件要求。别让招标办看上去是公平的第三者，可实际上只是为甲方服务的。为什么在工程招标时，对不按规定付费（含设计补偿费）的标书视“废标”？现在的招标文件主要是限制乙方的，如果由甲、乙双方共同支付招标公司的费用，招标活动是否才能实现对甲、乙双方的对等和公平! 5、如果考取室内设计师执业资格证书，也要像考注册建筑师那样读完“九大本”才能拿证，如果没有注册室内设计师本人签章五星酒店的建筑装饰工程就不能开工，大概就没有人不付费或者压低设计费了。很不幸的是还有另外一种社会现象，那就是设计方案很差也有人用，就好像有人愿意买低价次品。这种残次的设计确实也不值钱。而且很多所谓设计完全是奉甲方之命而为。人家是不给你设计费，充其量给你一个图册临幕费，你恨不得还得送回扣，因为这个方案的设计是人家的“原创”。 6、振兴中国设计和实现国家文化的发展和繁荣，需要靠调动设计人才的智慧。按照市场目前的现状和行业进步发展的规律适当的调整2002年修订的“工程勘察设计收费标准”中室内装修设计不完善的部分，如果能够设立一个“建筑装饰设计”收费门类，对酒店、办公、医疗、教育、剧场、影院、交通、体育、展示等室内设计的复杂程度，以及室内空间体量规模的不同，还有与室内设备相关的技术含量都可以用面积基价加复杂和难度系数来量化取费标准。我们呼吁主管部门、行业协会及相关的设计机构合作，共同研讨制定一个适应当前市场健康发展的调整方案吧！ 室内设计取费标准亟待提升 北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司副总经理 闫志刚
（图 闫志刚） 当前我国正处在产业转型和升级的重要历史时期，但长时间的粗放式发展和观念引导的滞后使得市场上不断出现劣品驱逐良品的现象。室内设计行业也不例外，呈现出产品良莠不齐，评价标准不清晰，市场低价竞争等状况，造成了室内设计行业劣品驱逐良品、抄袭驱逐原创的现象。其中重要原因之一便是社会对设计价值的认定偏低，就是设计取费标准的问题。 众所周知，原创与抄袭所做的工作量是差别很大的，但由于当前社会认定的室内设计取费标准较低，这使得一些优秀的设计团队迫于经营压力去“模仿借鉴”以有限的投入完成项目，而抑制了原创的动力。 《工程勘察设计收费标准》（ 2002年修订本 ）查看www.docin.com上更多关于“《工程勘察设计2002年修订本》”的内容 >>是目前我们国内建筑及室内设计最具权威性、指导性的行业取费标准。时过境迁，处在今天我们看这个标准是该提升了。 第一、它是个风向标，这个标准是官方推出来的，它代表了政府主管部门对这一行业价值的认定和导引，在国家大力发展文化创意产业、设计兴国的今天，政府首先应与时俱进，提升对设计价值的认定，从而引导国人观念的进步。 第二、它是个最高标准，《标准》不是计价器，在使用过程中它的参考和指导意义更大，它的执行率并不高，大部分项目只用它做标杆不用它计价。而用到最多的是一些政府、国有企业项目。但我从事室内设计工作这么长时间，真正按照这个标准收取设计费的项目可谓是凤毛麟角，一般都要不同程度的打折，因为国有项目的招投标流程和审计制度决定了没有人敢让设计费高于这个标准。因此《标准》本质上是一个最高标准。不是说《标准》普遍低于市场的公允取费，而是既然是最高标准显然对于市场上优秀的设计产品而言是明显偏低的。 第三，它是个过时标准，《标准》已执行了十一年，而这十一年国内的室内设计行业发展迅速，创意水平和产品质量已今非昔比。现在室内设计提供的产品已经不是效果图施工图这么简单，而是指一个完整的解决方案。室内设计要从一开始就参与到整个项目中来，包括项目策划、建筑设计的局部修改、机电设计、照明设计、以及后续的陈设配饰设计等都要一并考虑完成，同时提交的设计成果也越来越精细全面。由此来看，国内的室内设计是提供的附加服务越来越繁重，品质越来越好，而《标准》却远远的落在过去。 此外《工程勘察设计收费标准》（ 2002年修订本 ）的适用性和执行力也问题很大。 刚才谈到目前的室内设计涵盖那么多的内容，《标准》里都无分列和规定，同时现实中不同项目之间品质要求和设计含量、设计难度的差异之大是《标准》远远无法涵盖的。不过，《标准》中室内设计取费的用造价做基数取点数的计算方法，我认为还是相对比较合理的，市场中按面积进行取费的计算方法更难定标准。 同时，由于地域的差别和市场的恶性竞争，就是这样偏低的《标准》也难执行，除北、上、广等一线城市接近标准外，各地方“依据”《标准》的霸王规定和强制性解读更是千差万别，哭笑不得。当然，这也和国内室内设计市场的鱼目混珠以及产品质量标准的缺失有关系。《标准》执行不到位，地域执行不均衡，也给设计市场的良性竞争造成很大的困难。 综上而言，我觉得有必要对这个标准进行调整，提升标准。尽管调整后也不可能解决适用与执行的问题，也不可能取代市场议价的主导性。但还是有必要根据目前国内室内设计行业的现状制定更为周全贴切的标准。更重要的是代表时代的发展对室内设计价值给予充分的认定。 无法复制的特殊辉煌 中央美术学院 王铁教授
（图 王铁） 恰逢2013年6月18日下午14点在北京清尚建筑设计研究院报告厅召开“提高室内设计收费定额，对室内设计师进行职业资格管理”的研讨会上，中国建筑学会室内设计分会荣誉会长张世礼教授讲：“室内设计在50年代就是叫建筑装饰设计，我大学学习的就是这个专业，我的老师溪小彭先生说过：建筑装饰的原则。1983年秋我第一次与英国达尔斯顿室内设计公司进行室内设计合作，设计方案交出去后得到了英国方面的肯定，但还是被打回来了，因为设计方案只有室内平立面装饰图，没有水、电、设备图纸。根据对方提出的要求，组织相关专业完成了这次设计任务，当时只想做好设计作品，对于设计费没有什么概念。 此时正是改革开放的初期，我大学二年级的第一学期，北京国际贸易中心大饭店已完成建筑主体工程，这座当时的中国是第一高楼，室内设计由香港英国达尔斯顿室内设计事务所联合中央工艺美术学院环境艺术设计系进行室内设计。参加设计的三位教授是学校的元老级人物，梁世英教授、张世礼教授、何镇强教授、特别是梁世英教授设计的中餐厅“夏宫”非常成功，一直保持10多年的辉煌。这次成功的室内设计可以说是中国内地的第一次参与涉外饭店室内设计项目，回顾那一段历史，看到榜样教授们的作品，我坚定了学习志向。今天中国大地上的室内设计业建设与发展，特别是室内设计这个词在对国内来说,也算是家喻户晓的字眼了，这样的认识可以说离不开创业者的功劳。 中国建筑学会室内设计分会副会长劳智权先生讲：“早期建设部规定室内设计只限于6个面的设计，中间部分都不能侵占”。“89年建设部戴部长说：在建筑学会下组成70名骨干，就可以成立室内设计分会，开展相关的学交流术活动。以上概述的说明室内设计业已完成了阶段性的使命。 我在长期的教学与实践中体会到，室内设计是建筑空间设计的二次再划分设计、是建筑空间设计重要的组成部分和伙伴，是建筑设计的欣赏者，尊重建筑设计是室内设计的职业道德，巧妙利用建筑结构的梁柱结构是体现室内设计合理化的标准，是设计低碳的集中表现。 大规模的国内建筑业高峰期造就了室内设计恰逢生时和发展机遇，关于源起,暂不多论；国家的高速建设使其强势流行起来,因为来的突然，过程中无法建立严谨的行业规范，所以室内设计形成了今天较为模糊的状态。有人问：室内设计是“万能设计工种”职业？ 回顾30年的发展、中国的室内设计行业是在新建筑构造体内拆改而成长起来的，如今也有部分室内设计师已开始改拆建筑构造墙体了，甚至将楼梯也随意移动位置，严重挑战了建筑设计，造成设计不低碳。大量改拆的垃圾无处堆放给社会造成不良的环境影响，综上所述、可以说中国室内设计是改拆建筑墙体30年的发展史。造成这种现象原因是某些建筑师由于能力问题，无法把握完成室内空间设计，干脆把内部空间全部交给室内设计师，让他们放开的去“玩空间”，因为国家建设管理部门至今也没有界定室内设计的工作范围，但是承认室内设计辉煌的时期的成绩。 2002年以来室内设计在取费上有了参考标准，一本“工程勘察设计收费标准使用手册”，指导着室内设计业收费标准。也许是市场经济，10多年过去了可参考标准依然如旧，现在业界合理提高设计费标准的正当呼声到处可以听见。有些设计公司提出，给多少钱，就设计多高水平的作品，甚至标出报价单，把这作为知名设计企业的私密法宝。职业告诉社会，好的设计作品应该是最完美价值的体现，建立良好的行业形象是每一名设计师都应该自觉遵守的原则。 当下规范室内设计行业是必须，目前出现一些乱象：1、有一些公司采取送设计、买施工方法实施不当竞争；2、甲方也存在“谁设计无所谓，有设计院盖章就行的现象。从某种角度上看都是埋下了难以抹去的痕迹，以暴治暴的手法反映出的是所有业内的责任，是集体犯了错误，给设计质量带来不良的中长期影响。 解决室内设计的一些乱象，首先必须提倡加强建筑设计师的综合修养，在法规以外明确使用功能划分，切记空间合理性一次到位，防止室内设计师大面积的调整建筑设计，注重设计低碳的可持续性延展，建议行业管理机构应给室内设计专业一个明确的工作范围，为职称和资格管理奠定基础。 由于室内设计师从业人员特殊而又复杂，很多现象表明目前的室内设计师从事的工作内容已无法进行职业定位，本该是建筑设计工作的延续，事实证明室内设计成长到今天，却变成建筑设计的下家对手，更有甚者的是陈设艺术设计也由过去的配套专业，一跃成为主导室内设计的主角。在现实逼迫下的室内设计师，在完成界面设计后直接将室内空间主题表达，交给陈设艺术设计师去完成。 理解以上室内设计工作程序和模糊内容就会明白了，为什么国家对这一行业始终不表态，并坚持室内设计业必须是在建筑行业内发展的解释。无法改变的是室内设计永远脱离不开建筑，只有建立详实行业规范才能够让建筑师有面子、室内设计师尊严。目前的问题绝不是一个简单的区分、建筑与室内的分与和问题，但实践可以证明室内设计在中国的高速发展是无法复制的特殊时期辉煌。 无论是建筑设计、室内设计、景观设计都是空间家族的三兄弟。建立景观设计是大的空间环境设计概念，建筑设计从体量上、任何一个角度的定位，相对于景观设计都是点式的，但是包含了室内设计，事实从2002年国家教育部新的学科目录中可以得到答案。 增加设计人员调整系数或可改善行业取费乱象 北京筑邦建筑环境艺术设计院常务副院长 张磊
（图 张磊） 我认为，在实际项目中，室内设计取费中遇到的困难和困惑有以下几点： 首先，取费标准亟待更新。目前，在行业内仍使用的是2002年制定的取费标准，距今已经有十年多。 其次，我们现在做的部分工作属于室内设计却不属于工程设计，比如家具的设计选型、最新的BIM设计等，而在这些方面缺乏取费依据。 再次，乱取费现象不只发生在行业内，也存在企业内部。就连同一家企业的不同工作室的取费标准都各异，因为生存压力大小不同，取费标准也有较大差距。 另外，在项目的实际操作中，设计师的水平也影响着取费的多少。项目的设计质量，取决于组成设计团队的设计人员。即使是在一个设计企业里，设计团队的技术人员不同，产生的设计成果也不同。市场上的建设项目发包人已经越来越多的认识到这一点，因此在项目投标中对设计团队的人员组成日益重视。然而，由于是设计企业负责制，在项目的实际运行中，人员的改变较多，发包方不了解设计人员的变动情况，本来在投标中约定的高级技术人员在中标后并没有负责项目的设计，非常不利于保障工程项目的设计质量。 将设计服务的品质与价格直接挂钩，就是常说的“一分价钱一分货”，是规范市场的一个方式。请名师设计，自然费用要比普通设计师高。目前，有经验的建设方，如北京地铁建设管理公司、万达集团等，都严格要求设计团队的人员固定，不允许变化。大多数的建设方希望技术水平高的设计师来完成项目，即使收费高一些也可接受，这也是国外著名设计师能够收取较高设计费的原因之一。技术能力不强的设计师容易在设计中造成失误，给甲方造成损失。 因此，对于室内设计取费的定额标准，我建议根据设计人员的技术能力、服务态度，或者是职称评定，增加一个设计人员的调整系数，即不同水平的技术人员在做同一个项目的时候，取费标准不同，这样可能对室内设计乱取费的现象有所改观。 按设计标准取费抵制恶性竞争 中信室内装修工程公司副总经理 张英珠
（图 张英珠） 在2002版的设计收费标准中，室内装修设计的收费，是以室内装修的设计概算为计算额，附加相应的调整系数。但这个室内收费标准及设计工作范围界定不够清楚准确，市场上大多不承认这些系数，只有在业主理解设计价值的情况下才可能被认可。在行业中，大多项目不能够按照规定的标准定额进行取费。标准中规定设计取费有20%的上下浮动，但实际上根本没有上浮的可能，且实际收费远远低于标准。尽管现行取费标准是10多年前所编制，至今未曾上调，可在实际项目收费中依然达不到这个标准。不管是按投资额进行取费还是按面积取费，结果是一样的。因此，在呼吁适当提高室内设计取费标准的同时，目前能够保证室内设计行业严格执行现行的取费标准乃是关键。 同时，由于行业内专业水准参差不齐，行业内恶性竞争现象时有发生，我们希望业内人士在提高设计品质的同时加强自律，行业内要达成联盟共同抵制市场的恶性竞争，以保证室内设计行业健康有序的发展。呼吁有关部门加强对企业设计资质和设计师执业资格的规范管理，为室内设计行业的可持续发展奠定良好的基础。 行业良性发展需要合理的设计费 中艺（北京）建筑设计院有限公司常务副院长 伊峻慷
（图 伊峻慷） 我通过听取本院负责人、一线设计师的想法后，就这一话题，总结以下几点： 第一，室内设计在整个工程建设当中承担的责任和风险，以及付出的脑力劳动所产生的价值没有合理的衡量标准。在当前行业中，设计取费存在从几元到几百元的差别，但这不是从标准中体现出来的。目前，设计取费的计算方法有两种：一种是按设计费占总造价的百分比来计算；一种是按照具体的空间、标准、要求来计算。我建议新的标准将这两种标准结合，重新确定每一个类型的单方造价。 第二，室内设计工作以创造性和脑力劳动为关键词，但目前的收入水平却与此不匹配，希望能够得到相对公平的待遇。首先是设计队伍的建设以及优秀设计人才的培养需要更合理的设计费来支持。比如，媒体设计、广告设计、房地产策划等相关行业的收入远远高于室内设计行业，室内设计的优秀人才可能会因为收入问题造成相应的流失，对行业的发展不利。 其次，优秀的原创设计需要合理的设计费来支持。设计师只有在正常、有序的市场环境下生长，才能有足够精力进行原创设计，创作出高水平的作品。这就亟需提高设计取费的标准，做到专业细分，规范行业乱取费现象。 第三，设计一体化已成大的发展方向。当前设计的大市场发展得越来越蓬勃，设计的不断细化、深化已成为发展的趋势。一些新型设计，比如照明设计、陈设艺术、声学设计、智能化设计等，由于我们行业的现状，而不敢向我们行业靠拢。顺应当前大的趋势，我们应将这些新型设计纳入到设计一体化的范畴当中，在统一的设计指导下进行设计。 第四，设计师资格管理尚需规范，很多不合理的市场运作方式扰乱了室内设计向正规化发展的道路。室内设计乱取费的根本原因在于施工、设计不分家，甚至是常遇到的“买一送一”的现象，设计工作成了赠品，导致了室内设计师在行业中的地位一直得不到尊重。此外室内设计师的资格管理也要做到标准化、透明化，设计师应该按照资格等级来收取费用。 因此，我们要呼吁企业起到模范带头作用，共同抵制相互压价、不正当竞标等现象，结合行业规范，通过高水平的运作来进行市场引导，以促进行业的良性发展，让室内设计成为新的利润增长点。 （责编 许馨）
|
会员评论