眼泪能否消除下次火灾的隐患
摘要: 很多人的视线因为泪水而变得模糊，素不相识的人们静静地把鲜花摆在了被大火烧得面目全非的大楼前，而许多遇难者的亲属不敢靠近让他们肝肠寸断的事故现场，那长达数小时的炼狱般的挣扎场景是他们心头上不敢设想而 ...
| 很多人的视线因为泪水而变得模糊，素不相识的人们静静地把鲜花摆在了被大火烧得面目全非的大楼前，而许多遇难者的亲属不敢靠近让他们肝肠寸断的事故现场，那长达数小时的炼狱般的挣扎场景是他们心头上不敢设想而又直戳痛处的钢钎。 2010年11月15日14时许，上海市静安区胶州路教师公寓发生火灾。截至11月17日，事故已造成53人遇难，70余人受伤。此外，据媒体报道，因工程层层分包，遇难农民工的数目仍不清楚，许多家属已处在崩溃的边缘。 逝者须要得到郑重的哀悼，伤者应该受到人性的关照和抚慰，生者则应反思惨剧背后的人祸。11月17日，国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组表示，这起事故是一起违法违规生产建设行为导致的特别重大责任事故，也是一起不该发生的、完全可以避免的事故。 在人们悲伤、感到无力应对灾难的时候，事故调查组在第一时间公布了调查结果，虽然无法让时光倒流，让逝者复生，但足以让眼含泪水的人们感受到政府送来的关怀。事故调查组表示，将严格依法依规开展调查，严肃追究事故责任，深刻总结事故教训，推动整个安全生产工作。 此外，调查组指出这起事故暴露出五个方面的问题：作业人员没有相应的资格证书；工程层层分包；施工作业现场管理混乱，存在抢工期、抢进度、突击施工等行为；事故现场违规使用聚氨酯泡沫等易燃材料；有关部门监管不力。这五个方面的问题可谓直击目前一些问题工程的要害。工程层层分包、利润被层层盘剥，劣质材料因此有了市场，违规施工也有了通融之所。当工程质量问题成为次要问题的时候，各种安全隐患便有了作威作福的场所，安全事故的发生也就不那么意外了。 笔者有必要提醒一些人，不要认为调查结论主要针对的是违法违规生产建设行为，自己就没有了被追责的危险。从逻辑学上来讲，“违法违规生产导致重大责任事故的发生”属于充分条件假言推理。充分条件假言推理只有在两种情况下才能得出肯定的结论：一是肯定前件得到肯定的后件，二是否定后件得到否定的前件。除此之外，其他的结论都是可能的而非必然的。也就是说，没有违法违规生产并不能一定得出重大责任事故不会发生的结论。如果把板子统统打在违法违规生产的屁股上，就有给其他同案犯开脱的嫌疑。当然，法网恢恢，疏而不漏。任何导致火灾发生的责任人既逃不过法律的制裁，也逃不过人民群众心灵的审判。 痛哉，此次火灾非同以往。“我不是第一次见到火灾，却是第一次见到如此惨烈的火灾。”第一位拨打火警电话的上海市民沉重地表示。笔者认为，既然火灾与易燃材料有重大关系，就应顺着这根藤摸出隐藏的大瓜来，而不是讨论那两名无证上岗的电焊工是否罪大恶极。 千万滴眼泪已经流下，教训留在心田，能否避免悲剧的再次发生在于决心和行动。让我们挥别悲伤，等待见证眼泪的力量…… |
