“面子工程”后面是“权力审美”

　　近日有一条较重要的新闻大概因没有什么“爆炸性”而很易被人忽视，这就是“南京河流改造告别水泥护坡改用环保生态护坡”。

　　这些年，不仅在南京，在全国许多城市，河流和湖泊用水泥护坡，几乎成了美化城市的一手“绝招”，也成了“面子工程”的一个重要内容。结果，水泥护坡对我们可是一点面子都不讲，几年后，它们所“护”之处，水质迅速恶化，生态被严重破坏，其丑态令人痛心。

　　按南林大环境学院生态与环境科学系主任阮宏华教授的说法：水陆过渡的地方叫做岸，而如今，城市基本上都用水泥把岸切开了，使水岸生态系统遭到破坏，目前，对于城市水岸的过多人工雕琢，给水体带来了很大的负担。最大的问题是水泥护坡造成水体富营养化加重，污水自净能力降低。例如，南京在过去10年间因此而消失的河流就有20条，河流变成了人工水池。

　　如果采用生态护岸，如绿化混凝土形式，或干脆顺其自然，可以促进地表水和地下水的交换，滞洪补枯、调节水位，恢复河中动植物的生长，利用动植物自身的功能净化水体，稳定河床，改善生态及美化环境。

　　这道理说的多清晰呀，但这是我们必定要交“学费”才能知道的吗？否。多年前，水泥护坡的缺点就是有案可稽的，国内外的教训也很多，水泥护坡上马时也遭到许多专家的反对，但为何还大规模地应用呢？其背后一个重要的推手就是“权力审美”，水泥护坡的洁净光滑和易于打扫等“面子”受到“权力“的“赞美”。

　　近日，东南大学建筑学院教授黄伟康坦言，这些年，“权力审美”是导致一些城市变丑的关键。他提醒，当下正值中国应对全球金融危机而掀起新一轮投资和建设高潮之际，特别要警惕各地“权力审美”再制造新的“丑陋”。

　　黄伟康将建设审美分为三种，专家审美，权力审美，群众审美，权力审美就是长官意志。

　　城市的建设与建筑，是一项专业性极强的工作，也是非常有人文色彩的，但令人遗憾的是，这些年，“权力审美”并没有因专业知识不足而影响某些领导干部的“大胆决策”。许多城市建设中真正起决定性作用的是“权力审美”，某些领导根据个人的好恶来决定城市的“美丽”外貌，特别是大打“X年大变”的“城建战役”，这就难免急功近利和“把粉擦在脸上”，做一些只有“面子”没有“里子”或只有现在没有将来的样板，如水泥护坡之类。

　　对“权力审美”如何限制？建设部副部长仇保兴指出，有的领导者角色错位，包揽了规划师、建筑师的活儿，连建筑的色彩都要自己来定。由于“权力审美”，审批程序上的“可行性研究”往往变成“可批性研究”，现在，许多有争议的建筑设计，虽由建筑师绘制，但其设计要求是来源于某些领导人的想法。针对这些问题，建设部将采取一些列措施予以制度加以严格约束。

　　还有，对“权力审美”所造成的重大失误要问责和追究，如黄伟康教授就问，前些年，南京城市中有几十年树龄的行道树被大量砍伐，令人痛心，但从未追究过决策者的责任。还有，有的地方由于大面积水泥护坡造成大面积水域的水质恶化，酿成恶果，也应有人担责。以后，对此一定要有说法。