专家表示：“先污染后治理” 试错成本太昂贵

在江苏省社科院院长、博士生导师刘志彪看来，沿海开发中地方政府大多误解了“环境库兹涅茨曲线”——经济发展可走“先污染后治理”的模式。

这种观点认为，在经济发展的初期阶段，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，到达某个临界点（拐点）后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，环境得到改善和恢复。

但实际上，“环境库兹涅茨曲线”只是一种假说，其呈现出来的是传统工业化“先污染、后治理”的失败教训。

刘指出，我国发展不具备依靠“环境库兹涅茨曲线”解决环境问题的生态条件，因为其隐含了一个重要的先决条件：无论污染多严重，生态环境都是可逆的、可恢复的，因而拐点总是存在的、可实现的。“在我国，尤其在经济承载量大的东部地区，其生态环境承载力是经不起这样的假设的。”

事实上，太湖、滇池逆向治理难的教训已经异常沉重，“试错”的本钱实在太昂贵了。

刘向记者表示，环保上措施不力，非但迎不来环境改善的下行拐点，很可能面临环境加剧恶化且不可逆转的上行拐点。