日前，郑州市一条自来水主管道爆裂致西南部80万人遭遇近二三十年来最大面积停水。据了解，这是近7年该立交桥附近发生的第10次水管爆裂事件。面对诸多的质疑，市规划局公路勘察设计院等部门则互相推责。
7年发生10次供水管道爆裂，如此严重的事情，相关单位应该有一个说法。然而几个部门各执一词互相推责——郑州市规划局称立交桥是公路局勘察设计院设计的，由建委和城市管理局负责修建；公路勘察设计院则称设计方是按照规划部门出具的方案操作的；城市管理局道路桥梁管理处则说，他们只负责立交桥的管理和维护的——总之水管爆了，居民用水困难了，与我们统统无关。
谁都没有责任？可事实上，政府部门越是推脱责任，越是说明与某事脱不开干系，供水管道之上的立交桥与他们三方都有关系——规划、设计和建造、管理和维护，立交桥怎么会建立在供水管道上？连年发生水管爆裂，为何不见更换老化管道、不见重新规划供水路线？遇到事情各部门相关推诿早不是什么新闻，谁的责任谁负责是一种常识。部门间推诿首先是混淆公众视听，既然我没有责任就不该负责，那么你就不能责备我。一句“与我无关”，似乎就可以轻易推卸自己的责任。或许在一些部门看来，公众并不知晓政府各部门到底有哪些责任和义务，或者知晓者少得可怜，所以只要以“无责论”消遣公众，自然就没有什么可以“惧怕”的。
当然，并不是政府部门真的就惧怕公众，而是在监督机制不完善、职能部门分工并不是那般的明显的时候，政府不承认错误、不承担责任才会在公众面前有一点神秘感。比如，有的政府部门在强拆问题上很少承认自己是错的，甚至一些官员还冒出强拆出了一个“新中国”的荒诞论调。
不承认错误、不主动担责固然有责任不清义务分配不明的缘故，但更多的则是政府部门从来就没有主动承担责任的意识。水管爆裂影响居民用水，是个大问题，更严重的是居然没有部门负责，难道谁该负责也算问题？
| 
