南京自来水总公司状告中铁四局索赔百万维修费

　　去年4月30日早晨6点左右，中央门附近自来水管突然爆裂，导致交通瘫痪，上万人出行受阻，金盛百货中央门店地下商场进水，业主们受损严重。市自来水总公司认为，爆管主要原因是中铁四局“野蛮施工”导致，于是一纸诉状将对方告上法院。近日，下关法院审理了这起案件。

　　状告中铁四局索赔500万

　　中央门附近商户和居民对当时水淹中央门的场景依然记忆犹新：自来水喷涌而出，沥青路拱起约1米高，路面支离破碎，整个中央门成了大水池，导致附近交通受阻。

　　受损最严重的是建宁路2-2号金盛百货中央门店地下商场的麒龙酒店用品市场。由于商场地势低洼，自来水倒灌，当时水深达70厘米。后来用了三天时间才把积水抽干，业主们损失高达数百万元。

　　自来水管爆裂的地点位于铁路桥涵洞北侧方位，其上方就是沪宁城际铁路的跨线桥高架施工工地。市自来水公司方面怀疑爆管原因是沪宁城际铁路施工所致，除了施工车辆频繁碾压路面，还有城际铁路高架自身的巨大重量。

　　去年5月底，市自来水总公司将施工方中铁四局集团有限公司告到了下关法院，以事故是因对方“野蛮施工”导致，要求对方赔偿抢修费等经济损失共计500万元。2月25日下午，该案在下关法院公开开庭。

　　抢修费用高达百万

　　庭审当天，市自来水总公司和中铁四局的法定代表人并未到庭，原被告双方的代理律师出庭。旁听席上坐满了人，大部分是媒体记者。

　　庭审开始后，市自来水总公司的代理律师吴泽群宣读诉讼请求时，将标的数额由原先的500万元修改为111.6万元，这样的临时变更让中铁四局方面提出疑问。对此，吴泽群称，管线抢修工作量非常大，工程在7月结束，而起诉是在5月底。

　　“当时只是损失的预估价格，包括抢修费用100多万，还有受淹业主的损失也包括在内。”吴律师说，当时提出的500万元索赔是“打包价”，但到目前，保险公司已经赔付商户损失190万元，所以最终索赔的仅为自来水公司的抢修费111.6万余元。

　　爆裂原因成激辩焦点

　　在诉状中，市自来水总公司认为，中铁四局在施工过程中，没有按照相关施工规范，在沪宁城际高铁中央门立交桥段野蛮施工，使其施工承重桥墩压坏了地下直径为1米的自来水管，造成供水管线爆裂。

　　吴泽群律师说，中铁四局将所铺设的承重桥墩直接压在自来水主管线上方，对此也未向自来水公司说明其影响，强烈的外力导致了管道不堪重负而发生爆管。

　　他还举例说中铁四局早就有过“前科”，此前中铁四局在黄家圩就多次野蛮施工挖断水管，甚至出现私自改接自来水管网的情况。

　　不过，对于这样的说法，被告方中铁四局却完全不赞同。其代理律师王永平说：“我们严格按照施工规范，所以不存在所谓‘野蛮施工’的说法。”他说，“事发时，承重桥墩已处于拆除阶段，桥墩几乎不受力，所以挤压水管的说法没有依据。”

　　此外，中铁四局方面认为，水管是1975年埋入，很可能是长年累月负荷导致爆裂，应该是“最后一根稻草”的效应。

　　庭审中，原被告双方争论激烈，焦点一直围绕在水管爆裂原因的分析上。

　　市自来水总公司出示江苏省产品质量监督检验研究院的鉴定报告，认为施工方中铁四局难逃其咎。

　　对此，中铁四局方面一再对鉴定报告和鉴定机构表示怀疑，还认为自来水公司与该机构都属于市政部门，有“利害关系”。鉴于这些因素，法庭决定引入第三方鉴定机构，重新对该事件作出权威鉴定，择日开庭审理。

　　主审法官说，至于重新选择的鉴定机构，可以是双方都同意的，也可以摇号确定。快报对此继续关注。