公共建筑短命 谁是幕后“真凶”

　　建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年6月3日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。（6月5日《中国青年报》）

　　宝哥哥对林妹妹说：“早知今日，何必当初。”我在此处提起宝哥哥的话，绝非想起红楼往事，而是在为沈阳绿岛体育中心被拆除而慨叹。当初兴师动众，花费巨资建起的“亚洲最大的豪华体育场”，“沈阳又一标志性建筑”，不到10年就灰飞烟灭了，怎么会不令人产生悲剧感，想来许多人听了不仅是心疼，肝都会疼，还想在愤怒之余问一句：为何当初开建时不好好合计合计，多多问计于民，好好地进行可行性研究，以至于让一座豪华体育馆竟沦为仓库。

　　男女之间质问“何必当初”，大不了就是私人情感的损失，质问完也就罢了。但投了8亿元的公共建筑用了没几年就这样“杯具”了，难道就这样完了不成？须知，8亿元可都是公共财政资金，通俗些说就是来自纳税人的奉献，是纳税人拿出来购买公共服务的，不是为了浪费的。8亿元，相当于沈阳市780万人每人从腰包里拿出100元钱，而且这是9年前的100元，能买好多东西，不是经过这么多年通胀到今天的100元。

　　但现在的结局是，体育场说拆就拆了，就像当初说建就建一样，只有人拍板，却无人对此负责，这太不正常。如果如此重大的决策失误都无人担责，那么败家子工程只好一再出现，难以根绝。应当说，绿岛体育场就是典型的败家子工程，当初修建这个工程时，估计也是拍脑袋决策的结果，否则，断断不至于有这样可悲的下场。

　　从绿岛体育场的被爆破，让人不由得想起几年前同样被爆破的五里河体育场。在国内体育界有着崇高地位的五里河体育场也是个短命建筑，用了十几年就拆除了。当然，五里河体育场拆了又重建了，但重建本身并不能否认老五里河体育场是短命建筑的事实。短短几年，一座城市有两座大型体育场被爆破拆除，而且都是短命建筑，难道不令人深思吗？两座体育场，一个是室内，一个是室外，一座城市有必要建设两个大型体育场馆？

　　短命建筑，有些是建筑质量的原因，有些是规划的原因，有些是不当决策的原因。但归根结底，都与权力的不正当原因相关。短命建筑在国内许多城市都曾出现，现在仍在继续出现，对这种现象必须正视，否则败家子工程还会接二连三地出现。

　　建议对于这种大型公共工程，不仅要建立事后追责机制，还要在建筑物上刻上决策者和建设者的名单，工程建得好，决策得当，就让他们流芳百世，否则就让他和不当建筑一样，遗臭万年。绿岛体育场当初是哪些人决策？当初的决策过程如何？在这个耗费大众8亿金钱的公共建筑消失之前，是不是给大众一个交待呢？这也算另一种明明白白消费吧？大众对于公共产品的购买也是消费，那么，请给大众一个清楚的交代。