天价殡葬何时方能“清明”

　　“风光烟火清明日，歌哭悲欢城市间。何事不随东洛水，谁家又葬北邙山。”千年前的白文公为朋友的离别忧愁，今时的人们却为天价的殡葬费和墓地发愁了。再过几天就是清明节了，多年来广受诟病的殡葬垄断、殡葬暴利等问题再次进入了公众的视野，给原本清净的节日增添了污浊之气。数据表明，从2003年开始，殡葬业已连续数年进入“中国十大暴利行业”，其暴利程度甚至最高可达2000％，远超房地产业。反“殡葬暴利”的呼声已经喊了好几年，清明何时才能真正的“清明”呢？然而由于殡葬消费的特殊性，民众在抱怨“死不起”的同时，也都还得乖乖“埋单”。

　　殡葬的这种“发死人财”的暴利让民众十分难以忍受。中国城市的殡葬观念普遍存在“重葬式，轻仪式”的现象，在人们的意识中，墓地的大小和规格显示出生者对逝者的尊重。此前提下，“只选贵的，不选对的”，这就给商家创造了坐地起价的机会。多年来，全国各大城市墓地价格都在持续上涨。活着的时候为买房子发愁，殊不知墓地的价格比起房价来涨得更高更快。墓地销售者最大限度地嫁接了房地产的销售经验，地段、环境、交通、面积、装修、配套设施都计入墓地价格，公墓区也套用别墅区、公寓区、经济适用型，甚至小产权进行等级划分。同时由于儒家传统的影响，作为一个孝道的国家，中国人对于殡葬是十分看重的，很多人在生前，在父母在世的时候，对父母不大好，但是，为了挽回他的名誉，一定要把葬礼搞得风光无限，来弥补这个缺陷。因此在盲目的攀比加之中国文化习俗的影响下，“死不起”成了当下民众的生活难题。

　　每个行业的暴利是有其行业的特殊性，殡葬业的暴利主要在于行政垄断的问题。作为依附于行政垄断下形成的自然垄断，殡葬服务费的制订既没有公益性服务产品所应有的听证程序，也没有考虑到民众的承受能力，使得其公益属性并没有凸显。而且人们有理由质疑在一个高房价的时代，政府尚有保障性住房可供低收入群体选择；在医改上，有医保为“看病难、看病贵”减负；在义务教育上，更是向全民免除学杂费。可为何同为公共服务的基本殡葬服务，却没有一个全国统一的兜底性惠民举措？即便是时下各地不断推出的减免基本殡葬服务费用，所覆盖的人群仍然有限，而且至今也没有听说有“全民免费”的计划。当一个成本只有40元的骨灰盒卖到了6000元，千元的寿衣“棉三件”成本不到50元，冥币的零售价高于成本价10多倍，各种名目众多的乱收费、高收费和强行销售，……这一切暴露的都是监管的缺位。垄断不代表着一定会产生暴利，更不代表着乱象丛生，监管缺位背后是不是存在着某种难以割舍的利益情结，值得追问。