HP Z620重新定义工作站

这次能有机会测试惠普最新发布的HP Z620工作站，我感到既好奇又兴奋。我们拿到的这台HP Z620在工程设计方面非常注重细节，我想即使最麻木的用户也能被它所打动。通过这次测试，我们不仅对HP Z620在3D制作渲染、视频编辑和GPU视口性能等各方面有一个更加直观的了解，还将通过一系列测试数据帮助解答常常困扰我们的问题：哪些升级值得一试？SSD 能带来多大程度的性能提升？在哪些情况下有必要升级显卡？在速度和内核数量之间如何取得平衡？

作为Z600的升级版，HP Z620采用了英特尔最新E5至强家族。该系列与英特尔去年推出的消费级酷睿i7-3960X的设计思路相同，它配备了多达8个内核和20MB L3高速缓存（Z600最多6核），而3960X则为6个内核/15MB L3。

HP Z620提供2个PCIe 3.0 x16插槽，一个PCIe 3.0 x8插槽（x4电气插槽），一个PCIe 2.0 x8插槽（x4电气插槽），一个PCIe 2.0 x4/x1插槽，以及一个传统PCI插槽。配有三个3.5英寸硬盘托架，两个5.25英寸外部托架。LAN端口数增至2个1Gbit英特尔解决方案，这与Z600的单一1Gbit Broadcom完全不同。此外，它还支持NVIDIA Tesla GPU。800W，90%能效的电源能够支持高达300W的GPU电源。

值得注意的是，送测的样机不仅配备了如下专业组件，还新增了两个组件，Quadro 6000 GPU和256GB Micron C400 SSD。

· HP Z620 800W能效为90%的电源

· Microsoft Windows 7 Professional Edition 64位操作系统

· 双路英特尔至强E5-2690 2.90Ghz 20MB 1600 8C CPU

· NVIDIA Quadro 4000 2GB显卡

· 16GB DDR3-1600 (8x2GB) 2CPU RAM

· 1TB 7200 RPM SATA 1st吸入式8X SuperMulti DVDRW ODD附加设备：Quadro 6000、 Micron RealSSD C400 (256GB)

外观设计—— “小巧、轻薄、安静。”

“小巧、轻薄、安静”是HP Z620给人的第一印象。它非常轻，用一只手便可抬起，机箱前后各设计了一个手柄，后面的手柄可折叠。打开侧盖，内部组件整齐有序地排列着。

OEM在装配“紧凑型”系统时所使用的机箱往往空间狭小，Z620则避免了这一缺陷。它的下方隔间设计紧凑，不过可以容得下成人的双手。查看Quadro 6000的内部，仍有足够空间在卡背面和侧面添置电源接头。管道系统确保了气流将帮助实现CPU和RAM（在此设计中与主板垂直）的最大工作效率。

HP Z620设计时考虑全面，不放过任何一个小细节。虽然Z620支持多达三个3.5″硬盘，但仍存在多个未使用的SATA端口，这些端口全部位于主板底部的边缘处，这在内部连接硬盘时提供了最大的灵活性，让您无需移动GPU即可到达SATA端口。此设备前后都配备了USB 3.0端口，如果您打算将Z620作为外部复合HDD的交换机，端口足够您使用。

背板虽然设计紧凑，但功能齐全。两个USB 3.0端口，四个USB 2.0端口，两个GigE端口，一组标准的耳机插座，功能齐备。另外还为使用旧版硬件的用户提供了PS/2 和FireWire。

3D制作渲染、视频编辑和GPU视口性能是此次评测的主要方面。接下来我们来看看HP Z620的性能吧。

Sysmark 2012——系统性能测试

我们将从Sysmark 2012开始评测系统性能。遗憾的是此软件无法与16核系统兼容，甚至无法使用BIOS禁用的超线程技术，因此，我们呈现的结果是来自成功完成测试的情境。

这里，我们看到3960X在媒体制作和系统管理方面略胜一筹，只在数据分析和3D建模时较为逊色。HP Z620的数据/财务分析速度快20%，3D建模速度接近3960X的两倍。

Cinebench 11.5——3D渲染性能测试

Maxon的Cinebench 11.5对于客户熟悉的3D基准是很好的起点，它也可以模拟工作站性能。i7-3960X在OpenGL渲染方面拥有微弱优势，单线程性能与Z620相当，但面对工作站的16核/32条线程则望尘莫及。

接下来是SPEC.org的3ds Max 2011专业性能指标评测。这是一项综合测试，包含58项不同的子测试，主要测量工作站的CPU性能和GPU性能，以及平台处理大型模型的效率。

在GPU和综合性能方面3960X分别领先Z620 20%和10%，但在CPU渲染方面则落后Z620 33%。

3960X的渲染时间为22分钟，已经很棒了，而Z620则只用了一半的时间。

接下来是Maxwell渲染器及其Benchwell渲染场景。测试时我们使用的是Maxwell渲染器2.5.1（64位版本）。

Maxwell充分地利用了Z620提供的更多内核，渲染时间仅为87秒，这是我们见过的最快速度。它渲染同一个基准文件所用的时间与3960X 2.34x相同。

最后一项3D渲染测试我们使用了开放源Blender 2.63。我们使用的是利用新版“循环”渲染引擎的Blender基准文件。循环渲染同样支持CUDA渲染，因此CPU和Quadro卡的测试结果我们都收集到了。

正如我们的预期，Quadro 6000在两个平台上花费的时间基本相同。它的速度远超3960X，但与搭载Q4000的HP Z620相差无几。

CADalyst 5.4——CAD/CAM测试

在CAD/CAM测试中，我们使用了AutoCAD 2012 和Cadalyst 5.4性能指标评测。我们保留了默认桌面分辨率（1920×1080），使用标准Quadro驱动程序，而不是专为提高AutoCAD性能的增强版本。按照CADalyst的建议禁用了Vsync。为便于制图，我们将测试得出的3D结果与其他测试分开分析比较。

使用SSD让Z620整体成绩上升了约8%，但在磁盘测试中的性能成绩提高了两倍多。3960X胜出很可能要归因于芯片在Turbo模式下花费的时间。Z620搭载的具有8个内核的至强CPU将比6核3960X更难达到最高时钟速度。

SPEC Viewperf 11——GPU性能测试

测试GPU性能时我们使用了SPEC Viewperf 11。Viewperf 11是一款测试套件，能够在大量现代程序中测量GPU的视口渲染。测试时我们禁用了Vsync，以让Quadro 4000和Quadro 6000充分发挥优势。

这次测试结果与前几次非常一致，使用相同显卡的情况下，X79芯片组的GPU性能比Z620快约10%。在标准Windows环境下使用相同驱动程序时这一差距仍然存在，不论是与Quadro 4000(Pro/Engineer 05)绑定还是使用1.84x，Quadro 6000在任何时候速度都一样快。

Adobe Premiere Pro 5.5—视频编辑测试

我们使用Premiere Pro Benchmark (PPBM5)的v5对Adobe Premiere Pro进行了测试。这次测试主要对渲染H.264时间线，将视频转化为MPEG-2、H.264和Microsoft DV AVI的性能进行测量。它还能够测试Adobe Mercury Playback