业内观点 如何看待建材的放射性问题

关于建筑材料的放射问题，自80年代初以来就引起了我国科学工作者的重视，进行了大量的调查、检测和研究工作，并颁布了相应的国家和行业标准。近年来，随着人民生活水平的提高，装饰迅速升温，建材放射性问题引起了人们的广泛关注。近年来，随着人民生活水平的提高，装饰迅速升温，建材放射性问题引起了人们的广泛关注。无疑，这是我国公众科学素质提高和消费者自我保护意识增强的标志。为取得共识，笔者就这一问题提出如下几点看法。 一、有些人一提到“放射性”就害怕，谈“放”色变，把它与原子弹爆炸、日本电影《血疑》联系起来，产生恐惧心理。其实，这大可不必。在地球上，早在人为诞生以前就存在放射现象。据估算，在40亿年以前，地球上4种主要放射性物质铀、钍、镭、钾的放射现象在自然界从来就有，而且广泛存在，只是其种类、性质、强弱不同而已。建材源于自然界中的土壤、岩石其中含有一定的天然放射性物质是必然的，也是不足为怪的。 二、地球上的天然放射性物质，分布并不均匀，有许多是放射性高本底地区，这些地区的建材放射性必然高于其他正常地区。对于这类天然含有的其浓度未改变的放射性核素，其放射性是不受标准限制的，因为它本质上不能通过实施标准要求对其照射的程度进行控制。然而，通过人们的实践，给人们引入新的照射，扩大受照射人员的范围，从而增加了集体剂量。对这种实践所产生的附加剂量，应予以限制。 三、随着放射防护科学的发展，放射剂量限值也是逐步降低的。国际放射防护委员会1976年的26号出版物和1990年的60号出版物，对公众个人放射性剂量限值为1毫希/年，建材放射性标准就是依据这一限值要求制订的。然而，需要指出的是，个人剂量限值并不是安全与危险的分界线，而是在考虑了健康、经济、国情等因素之后能否被社会接受的，而在限值以下，虽然对人体健康还有一定的危害，但这种危害是可以被人们接受的，可以说是“合理的危害”。如同某些食品、调味品、饮料中黄曲霉素限值以下仍存在一定的危险性。人们的绝大部分时间是在室内度过的，接受来自建材放射性的照射是长期的、反复的低剂量慢性照射。这种照射不会引起皮肤、造血器官、性腺、眼睛晶体和其它器官的损伤效应。在建材放射性标准限值以下的照射，每年可能引起十万分之几的致癌产应和遗传效应，这种危险度与采矿业、建筑业、交通运输业和其他一些安全职业相比，是可以被社会接受的。由于我国人口基数大，在这种危险度下所引起的绝对危害很大的，所以各级建材管理部门和生产企业必须十分重视对建材放射性标准的贯彻实施。同时，还需明确的是限值不是管理的目标值，也就是不能仅满足于本企业产品标准要求，而要使管理目标实现最优化。最优化就是在满足标准限值要求的前提下，不仅要使实践（如利用工业废渣）带来的个人和利益最大、付出的代价（包括生产基本代价和健康危害代价），而且要千方百计设计使之获得的利益最大、付出的代价最小。也就是在考虑了经济和社会因素之后 ，要保证个人受到的照射剂量、受照射人数以及可能在以后受到的程度。例如，某建企业经过分析论证，利用煤矸石、粉煤灰或矿渣资源生产建材产品，能够满足建材放射性标准限值要求。并且带来的利益要大于总付出的代价。那么，我们就可说这种实践是正当的、允许的，反之就是不正当的、不能允许的。如果在此基础上，研究设计较高孔洞率及最合理的孔的形状、孔的分布结构，使其对建筑物室内的辐射剂量率和氢的析出率尽可能小，并且其他性能如保温节能效果、抗震性能等又较好，这就可以说基本上达到了最优化要求。 四、我国的建材产品绝大部分符合建材放射性国家标准，不符合标准的只是要少数。但对霜些地区的某一产品来说，就有可以超标。总的来说，灰砂砖、硅酸盐水泥较低。有些报刊反映某些地区的一些建材产品超标情况严重，这有其可能，但也要进行具体分析，要注意其测量仪器是否符合要求，能量响应情况如何，有没有进行刻度以及现场测量条件是否满足等等。特别是仪器的能量响应问题， 的仪器如FL--71辐射仪一类以碘化钠晶体为控测器的辐射仪，对低能响应高，仪器示值要比实际高一倍，这样的数据若不进行修正，是不可正确反映建材放射性水平的。按产品质量法规定，测量数据就以依法授权的产品质量检验机构出具的检验数据为准。 五、建材放射性国家标准是强制性国家标准。我国标准化法规定：不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和出口，否则将受到法律追究。国家抽查、自检或委托建材放射性监测中心检验，以取得产品检验合格证，做到凭证生产，并作为本企业对用户提供的产品质量的明示担保。如果检验不合格，也有比较充裕的时间来调整配比和试运转，取得生产主动权，提高企业的产品质量和经济效益。 六、我国目前正启动生态建材或绿色建材工程，而加强建材放射性监测是基础工作。它将有利于各种工业废渣在建材工业中的合理利用，有利于降低建材生产能耗， 有利于保持生态平衡。所以，建材的放射性监测工作与生态建材工程是并行不悖、相辅相成的。