长三角产业结构转型升级分析

　　2008年，国务院将长三角区域经济发展上升为国家发展战略，长三角地区的科学发展、率先发展，发展方式转变事关东部率先、中部崛起、西部开发的国家区域发展总体部署。因此把产业优化升级作为主攻方向，加快经济转型升级，努力实现速度与结构质量效益相统一，保持经济持续平稳较快增长，对于建设更加全面的小康社会意义重大。

　　本文通过对长三角产业结构高度化及专业水平的定量分析指出，该地区产业结构转型升级应进一步加强区域发展规划的地区联动，依靠科技手段提升自主创新能力，进一步优化产业结构和产业的空间布局。

　　长三角地区产业构成

　　据统计，2011年长三角地区生产总值为99800.17亿元，占全国GDP比重为21.2%。其中第一产业增加值为4470.74亿元，同比增长11.4%；第二产业增加值49387.67亿元，增长14.0%；第三产业增加值45642.11亿元，增长20.2%，增幅最快。第一产业增加值占地区生产总值的比重为4.8%，比上年下降0.1个百分点；第二产业增加值占比为49.5%，比上年下降1.1个百分点；第三产业增加值占比为45.7%，比上年上升1个百分点，对GDP增长的贡献率为49.03%。按照产业结构优化升级规律，一、二产业比重继续下降，三产比重上升，结构进一步优化，仍然呈现“二三一”产业结构特征。

　　数据显示，长三角地区人均地区生产总值超过中等收入国家水平。其内部发展水平不均衡，上海明显高于浙江和江苏，已向发达国家水平迈进。从产业增加值构成看，与国际标准相比，长三角地区第二产业比重继续下降，但占比仍然较高，第一产业偏低，第三产业贡献比重上升。如果与一些发达国家大都市同等发展水平时期的产业结构比，上海第三产业比重较高，与国际标准比就业人员数量偏高，说明上海服务业的经济效率略低。

　　从2010年长三角地区经济发展状况和产业布局来看，呈现以下特点：江苏工业和建筑业、交通运输仓储和邮政业和其他第三产业增加值，位居长三角之首；浙江金融业增加值贡献较大；而上海近年以优化空间布局、推进国际金融、航运和贸易中心建设的现代服务业来增强其经济中心的功能，加快建设与现代化国际大都市相适应的现代产业体系，提升自主创新能力。

　　长三角地区产业发展水平评价及结果

　　产业高度化水平判别

　　区域产业结构只表明区域经济发展阶段特征，要比较区域产业结构的水平，则需运用霍夫曼系数、软化度系数、产业结构水平系数等测度长三角及各省市的产业结构高度化水平。

　　其一，霍夫曼系数法。霍夫曼依据近20个国家的时间序列数据，着重分析工业制造业中消费资料和资本资料工业比例关系，即消费资料工业和资本资料的净产值之比，把发展分为4个阶段，判别产业高级化程度。随着经济发展，资本资料生产超过消费资料生产，重工业化和产业高级化程度提高。霍夫曼系数<1，为0.5左右，为高级阶段。为便于计算，霍夫曼系数通常用轻工业增加值/重工业增加值计算。从表5看出，上海霍夫曼系数最低，为0.3，重工业化和产业高级化程度最高；其次是江苏；浙江霍夫曼系数较大，重工业化程度明显低于上海和江苏，说明浙江在工业构成上与上海、江苏有差异。这种结果与上海、江苏有较多的老工业基地，重工业化程度较高的实际相符合。

　　其二，软化度判别法。“软化经济”于1983年由“日本经济结构变化和政策问题研究会”首次提出。产业结构软化主要包括两个方面：一是产业结构演进过程中，软产业（主要是指第三产业）比重不断上升，出现经济服务化趋势；二是随着工业结构的高度加工化和高技术化过程，在整个产业结构中对管理、技术和知识等“软要素”的依赖加强。按照日本标准，软化率大于60%的为高软化产业；软化率在40%-60%为低软化产业；而软化率低于40%的产业是硬产业。

　　实际产业系统的软化程度衡量标准较难，其内涵相当丰富。本研究测度各经济区域产业结构的软化程度时，选取第三产业产值占GDP比重和第三产业就业人数占总就业人数的比重进行分析。利用2010年数据测算，长三角地区产业结构软化程度高于全国平均水平6.9个百分点，与长三角地区经济发展水平相吻合，符合产业演进规律。两省一市的差异很明显，上海显著高于浙江和江苏，而浙江和江苏则基本持平。

　　其三，产业结构水平系数判别法。是对产业结构由低级向高级演化的综合度量，通过将产业结构水平综合化为一定量指标，表明某一经济区域产业结构的高度。产业结构水平判别是对产业高度化水平的综合判别。根据测算，长三角的产业结构系数比全国水平高，说明产业高度化水平较高。其中上海的产业结构高度化远高于浙江和江苏，上海系数达到4.37，其次是江苏3.08，浙江最低为2.74。从三次产业的贡献度上来看，江苏第二产业的贡献度明显高于浙江和上海，第三产业的贡献度则明显低于上海和浙江；上海产业结构水平较高，一是源于相对较高的第三产业比重，二是源于更高效率的第二和第三产业；江苏相对于浙江更高的产业结构水平则主要是依靠其第二产业效率。

　　产业专业化水平判别

　　本研究采用区位商方法，分析长三角及两省一市的三次产业专业化优势。研究结果表明，上海第三产业的专业化优势明显，第二产业则略低于1；浙江和江苏都是第二产业专业化优势明显，江苏更明显，浙江第三产业略高于l。而整个长三角第二产业的专业化优势略高于第三产业，优势并不明显。

　　产业结构相似度测定

　　长三角地区两省一市的资源禀赋及区位优势有许多相似之处，本研究采用相似系数法对长三角省市产业结构水平发展进行了测定评价。测算结果表明，长三角地区的一二三产业相似系数都在0.9以上，表明具有高度相似性。

　　2010年江苏和上海一二三产业的相似系数为0.9678，浙江和上海为0.9836，江苏和浙江的为0.9986。

　　对长三角地区产业内部结构进一步分析测算，第二产业分为工业和建筑业，上海和江苏第二产业的相似系数为0.9998，上海和浙江为0.9996，江苏和浙江为0.9999，产业结构具有高度相似性。

　　对第二产业的工业行业分析，上海和江苏的工业相似系数为0.9136，上海和浙江为0.7070，江苏和浙江为0.8429。工业中制造业与工业相似系数结果很接近，上海和江苏制造业相似系数为0.9122，上海和浙江为0.6964，江苏和浙江为0.8449。

　　对第二产业中的建筑业分析，通过测定，相似系数较高，上海和江苏建筑业相似系数为0.9980，上海和浙江为0.9937，江苏和浙江为0.9985。

　　按照统计标准对第三产业分类，可分为金融业、房地产业、交通运输仓储邮政业、批发零售业、住宿和餐饮业，通过测算可知上海和江苏的相似系数为0.9858，上海和浙江的相似系数为0.9975，江苏和浙江的相似系数为0.9999。

　　产业结构趋同的利与弊

　　长三角地区内部的产业趋同有一定必然性，对经济发展有影响。从积极方面看，一是有利于产业分工精细化。在充分竞争的市场条件下，产业同构，可以形成产业集聚，发挥规模优势，同时使产业内部分工细化，产业链延伸，促进产业跨区域贸易。二是有利于发挥产业集聚效应。近年来，科学技术的发展和跨国市场的建立和完善、区域间贸易壁垒降低，特别是资本和技术要素的流动性增强，使得原先以比较成本和资源禀赋为基础的国际产品间分工和贸易让位于技术、资本要素流动，国际贸易分工从产业间分工为主向要素分工为主转化，各国根据其产业优势，专注于产品价值链的某个环节，实现某种产业的全球化。长三角各城市间的共同产业也可以通过加强产业联系、实施内部纵向专业化分工和产业内贸易，成为具有产业集群一体化大产业，并加强同一产业差异化、专业化分工和紧密联系。

　　但不可忽视的是，产业同构也存在弊端。像浙江与江苏的产业结构高度趋同，源于政策导向及利益驱动，产业过度集中于高增加值、利税丰厚产业，导致重复投资、重复建设，如各地区公路、铁路等基础设施重复建设，导致资源的浪费，降低整体经济效益。明显的情况是，过去16个城市中12个城市发展电信、11个城市制造汽车、8个城市搞石化，现在各个城市都在集中发展高新技术园区、创意产业园、物流园区、中央商务区，在食品饮料、纺织、印刷、塑料、办公机械设备等产业，缺乏产业功能区划和合理科学空间布局，使得长三角在用地、能源、环保约束条件下，资源短缺与浪费、环境污染并存。