建筑设计界需要自然美学

当人们用昂贵的“化妆品”装扮着城市时，有几人想过，这层厚厚的彩妆给城市带去了怎样的灾难。“现在的景观、建筑与城市设计已经在城市化的洪流里迷失了方向，成了彻头彻尾的化妆品。”近日，在由北京大学景观设计学研究院主办，景观中国网和《景观设计学》杂志联合承办的2008中国景观设计师大会暨北京大学第六届景观设计学教育大会上，北京大学景观设计学研究院院长、知名景观设计大师、北京土人景观与建筑规划设计研究院首席设计师俞孔坚发出了这样的感慨。

北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚（图片来源：百度）

“当我们发现自己已身处化妆品环绕的城市里时，这个城市将不再具有吸引力”，俞孔坚表示，“只有自然的才是最美的，中国当代建筑、景观设计界乃至城市规划界都需要一场‘新美学运动’”。

他表示，自20世纪90年代初起，中国即兴起了一场“城市化妆运动”。众多充满中国文化底蕴的景观、城市被“穿”上了众多“纪念性”的不合身的“西装”，被抹上了“西方帝王化”的有毒化妆品。众多城市千城一面，再也寻不到这座城市自然而生的景观与氛围。

“我们的景观和城市是我们社会意识形态的反映。有什么样的意识形态，就会出现什么样的建筑，有什么样的意识形态，就会出现什么样的城市”，俞孔坚认为，“当化妆成为这个社会上的主流思想，这个社会上的大多数人和众多的设计师都无一例外地把‘化妆’当成了艺术”。于是，旧乡土消失了，生态消失了，所谓的“美”的城市，树成了扭曲的，草成了有毒的，建筑成了五花八门的玩具。

俞孔坚作品（图片来源：百度）

就如韩国遍地的人造美女，美则美矣，却几乎都成了一样轮廓的脸孔，这不能不说是一种悲哀。

“化妆也使众多建筑耗去了过多的资源。目前在全国，各种千奇百怪、造型各异的建筑为了保持身材，几乎耗掉了我国80%的资源，‘鸟巢’和新CCTV大楼耗费的钢量更是比同类建筑的耗钢量整整多出了10－17倍。而‘鸟巢’和新CCTV大楼、国家大剧院等也只能算是漂亮一点的化妆品。”俞孔坚说。

同时，俞孔坚还表示，大量城市广场的出现也是一种城市化妆的表现。俞孔坚认为许多广场往往不以市民的休闲和活动为目的，而是把市民当作观众，广场或广场的雕塑，广场边的市府大楼却成为主体。“为广场而广场”，金玉堆砌、以贵为美，这实际上也是对城市形象和地方精神的破坏。

无数的挑战摆在了景观设计学面前，对于建筑以及城市规划领域也同样如此。

俞孔坚作品（图片来源：百度）

同时，俞孔坚强调：“自然的就是美的，但也不是说就只是凌乱的完全不加修饰。我们现在的设计师们的任务就是在不破坏自然的情况下，把乱的生态变美。”就好比素颜虽好却也不太适合出席正式场合，但若加以细致的修饰为自然裸妆，就会走上新的流行前沿。

“中国当代设计界需要一场‘新美学运动’。”俞孔坚表示，要重新寻回曾经的桃花源，就需要重建我们的生态基础设施，重新定义我们的新美学。