西安金地湖城大境的创作历程
摘要: 项目名称：金地西安湖城大境 设计者：利安顾问有限公司 设计团队：徐丽业、林晞、李文光、彭展华、黄婉惠、邓显飞 景观设计：北京创翌善策园林咨询有限责任公司 项目地点：陕西 西安 占地面积：63861㎡ ...
 项目名称：金地西安湖城大境 设计者：利安顾问有限公司 设计团队：徐丽业、林晞、李文光、彭展华、黄婉惠、邓显飞 景观设计：北京创翌善策园林咨询有限责任公司 项目地点：陕西 西安 占地面积：63 861㎡ 建筑面积：79 362㎡ 委托人：金地集团西安地产公司 建成时间：2010年 我们的团队在奥运会准备期间接受了西安金地湖城大境项目的委托，开始着手打造西安曲江文化遗址公园南湖岸边的第一个居住小区。这已是我们与金地公司的第3个合作项目。与金地公司能够建立持续的合作关系也是基于双方同样对建造每一个新的项目都背负着自身的责任感。现如今市场经济主宰了房地产市场，而房地产又主宰了城市的面貌，可是如果一个城市的建设任由经济利益主导而缺乏发展商、政府部门及建筑师这三大参与者负责任的思考，就不会产生好的城市环境，所谓“建筑让城市更美好”，是建立在建筑被谨慎思考后再行建造的基础上。 城市设计理论大师Kevin Lynch在他的著作《The Image of the City》一书中把社区形象的建立归纳为4大要素：可识别性（Legibility）、建立形象（Building the Image）、肌理特征（Structure and Identity）和想象空间（Imageability）。这在今天的城市设计中仍然实用。然而需要强调的是，以上4要素是双向的，既是决策者以及设计者的选择也是接受者或说使用者的解读，也就是说好的城市设计既是决策者和设计师的正确决策也是能够被大众接受和理解甚至为使用者留有持续想象和感受空间的人居产品。 近年来，城市建设的重点移向二线城市，然而一些建设者或设计者为了贪图投资上或时间上的多快好省，盲目地照搬大城市设计理念，弃地方特色本土文化于不顾，将各中小城市逐步建设成小一号的北京、上海和深圳。 这是一个危险的信号，它将导致我们的城市回到全国人民一片灰中山装的时代。这里面还有一个严重的思维误区：一提及中国文化、民族风格、地方特色，人们的想象力就回到了古代，中国文化似乎在辛亥革命之后就停滞不前了。在艺术领域，中国文化成了回忆传统的代名词，与西方文化甚至日本文化相比较，全无现代的概念。 基于在建立新的社区环境的同时强化地域特色这个设计理念，我们的团队在开始进入空间设计之前用了大量的时间去寻找方案的理性依据：文化的历史、城市的文脉、地域的特征、使用者的期盼都经过了反复的论证与探讨。项目在最初阶段得到的共识是：我们要打造一个有着西安文化底蕴的建筑群。然而背负着这个共识，甲方的管理团队以及我方的设计团队都开始背上沉重的思想包袱，设计反倒举步维艰起来。这是建筑设计过程中经常出现的困局。作为以形象思维为主要思考方式的建筑师来说，很容易背负历史的、民族的，甚至是政治的包袱走入形式主义的歧途。处在当时的以名牌建筑效应为主导的设计潮流中，建筑师受到的也是形式主义的鼓励和引诱，然而这毕竟是一个居住建筑，当面对那些具体的数字，诸如容积率、限高、消防环路、登高面、户型比及车位要求等等这些关乎民生的最基本的要求时，设计团队意识到我们首先需要冷静下来进行建筑产品功能性的理性思考。 于是，设计师们暂时放开那些包袱，把目标定立在最显而易见的地方：舒适的居住小区。然而不知不觉的是，正是之前本着负责任态度所进行的大量调查工作，使得设计团队很快地形成了3个总体布局方案，没用多少时间，其中的一个弧线方案就被确定了下来。出乎意料的是，再走下去，又出现了障碍，那曲径通幽小桥流水的构想表面看似没什么问题，既符合各项指标要求，又满足居住建筑的硬件标准，可就是不能令人信服，到底哪里出了差错？ 甲方与设计师开了几次会议都毫无头绪。一日会议中闲聊，说起张艺谋的奥运开幕式和台湾舞蹈艺术家林怀民的云林舞集，忽然间明白了问题所在：最初我们怀着弘扬地方文化的远大理想走进了形式主义的死胡同，而在经历了几个月的挣扎与摸索之后，我们在完善了产品功能的同时似乎又将地域特色忽略了。现在的方案很明显是一个南方小镇，而不是西安的风格。于是设计团队立即调整了思路，受到张艺谋奥运开幕式上的鼓阵启发，将弧线的排列改为了现在的折线布局，并利用台地做出渐次上升的停顿空间，在看似随意的多维空间中隐藏严谨的秩序，我们后来戏称这一改变为从南方人变成了北方人。 这一改变竞然一通百通，很多空间上的排布就有了一条理性的轴线，这条轴线源起大雁塔，经大唐芙蓉园进入南湖西岸我们的3、4、5、6号地。这虽不是视觉上的通廊，但却是一条心理上的轴线，这条轴线在3号地内与湖边的祈雨亭相连，引导出小区内以南北向为主的主要步行干道。设计者沿着这条干道的两旁划分出2块土地，分别布置了近湖区的低密度及远湖区的高密度住宅。低密度住宅区私密空间的配置代替了共享的公共空间；而相反的，设计在相对高密度的远湖区域则相对加大公共空间的配置，合理分配共享空间资源。虽然因此损失了临湖的高层景观，但却有效缓和了大规模建设对南湖边际线的视觉冲击。在这条主干道左右两边两条相平行的次干道进一步划分了小区内不同的居住建筑产品的空间。 与这条主干道相垂直的是以坐北朝南为主要导向的各类住宅楼的排列，设计团队力图在角度的变换中使南湖的景观资源能够被最有效地编织进居住园区以至住户的视觉范围。而多角度的通道可以在不同的季节引入更多的自然风，使小区内环境可以适应四季的风向。 由于紧邻南湖这个广阔的天然绿化资源，设计师们在总体布局中摒弃了传统小区的中央绿地，而是沿步行主干道设置了几个不同形象及尺度的小型空间，既拉近了人与建筑物的空间视觉关系，又使居民在回家的过程中体验更强烈的亲切感及安全感。而这个向往回家的过程便是编写这个空间序列的剧本。有了这个剧本，之后的平、立、剖面的设计就可以一气呵成。 当建筑从功能出发而成型时，它的体型本身就具有了说服力，而建筑师所要做的包装就仅限于拣选建筑材料以及色彩配搭了。为了更地道地反映西安本土特色，设计师们与发展商项目小组合作竭力寻找本地市场的建筑材料，在形式上放弃传统构造手法而主要依赖现代工艺，色彩方面则注重地方特色选用了厚重的深灰与土黄，关键部位以白色勾边带出现代感。 从基地现状来检验我们当初的设计思考，感觉还是比较踏实，从空间的构成、小区环境的建立以及色彩风格的表达都呈现了预想的效果，感觉上整体风格与基地特性十分吻合，反而并不是一个在任何地区都适用的设计。也许这才是检验设计是否因地制宜的反证方法。
|
已有 0 人参与
会员评论