陈巍——一个快人快语的景观设计师

　　圈内人士对景观设计师陈巍的评价是：一个特别有思想的人。陈巍听说后笑了，对我说：“因为我有许多‘反动’的言论！”

陈巍

　　不做项目拿什么教学生

　　上世纪九十年代末，陈巍从同济大学博士毕业后到北京建工学院任教，“毕业时也联系了几家设计院，发现他们不敢要博士，可能是觉得不好安排。进高校半年后又发现自己不适合做老师。”因为陈巍难以忍受给同样年级的学生一周上两次同样内容的课：“第一次讲时激情澎湃，第二次就觉得意思不大了；再说做大学老师要做许多事情，有点复杂：要教学，要评职称，要做课题，要做科研……”远没有做真实的项目来得简单和实际，他认为一个应用性的学科，如果都不做实际工程，“那还有什么能教给学生的呢”？

　　当时的陈巍老师意识到这是个很大的问题，与其老师做不好、设计也做不好，还不如就单纯地做一名设计师。“如果在大学里做项目，几乎都是带学生做，质量基本得不到保证。没有稳定的团队，没有强大的技术力量的支撑，肯定不会成功。”陈巍笑道：“何况你喜欢的工作还能够给你带来高于大学老师的薪酬，何乐而不为呢？”

　　“太多的老师，号称做了一辈子的设计，但没有一个真实的设计落实，这往往就是高校老师的局限。”陈巍说，“老了后，还是想去大学教书，但会是在真正的私立大学，那是我的理想。”

　　现在的陈巍坐到了深圳北林苑景观及规划设计院有限公司副院长兼北京分院院长的位子，但他又说：“其实不是很喜欢现在的感觉，多次向总部提请辞职，领导不放，其实我就是想单纯地做一个设计师。”

　　图画得漂亮不见得是好设计

　　自从易职，陈巍在景观设计行业现已浸淫7年，对这个专业和这个行业有不少看法，往往是快人快语。

　　对于不少人对于“景观”这两个字理解的偏差，多少让陈巍有纠正的欲望。“景观设计不纯粹是一个视觉上的设计，很多人为什么对此有误解，这和我们的建筑教育有关，看一个设计的好与不好往往取决于平面或效果图漂亮与否，一个学生图画得好，老师就会认为这个学生的专业好；延续到实际中，图画得漂亮，就会被判断为这是一个好的设计，纯粹是完全错误的认读方式，以至于现在有些设计师图画得很好，但设计并不出众。”

　　而这样的认知和行事方式，渐渐导致行业正在偏离正确的方向，“漂亮的就是好的”，甚至有国外的项目拿到中国来做表现图的，因为我们的图的确做得相当美观。

　　陈巍就是要打破这个“共识”，在招新人的时候，他宁可来人图画得不好，但不能没有思想，“脑袋比手更重要”。“尽管现在电脑画图已经大大抹杀了手绘图的差异，但创意、思想并不能被湮没，好的设计师要有独立思考和创造的能力。”

　　陈巍说创作能力是行业发展的生命力，而目前的中国整个设计行业还处在一个学习提升的阶段，其中包括甲方。“许多的设计处于模仿、拷贝期，甚至包括国内大师级的人物，也时常在跟随他人设计。”“前卫的也不见得都要跟随，前卫的东西有20％可能成为经典，剩下的就是垃圾，而往往有设计师把那80％的垃圾当宝一样地来用。”

　　方向不对，错误就大了

　　设计方向的重要性一直是陈巍强调的：方向一定要建立在理性分析的基础上，不是一拍脑袋瓜就能想到。方向不对，错误就大了，它决定项目的成败。

　　“我们的景观设计和欧美、日本的有一定的差距，这和整体的工业水平以及人的素质有关系，这个时候尤其需要设计的方向要正确。施工可以粗糙一些，材料可以不好一些，但方向错了，就是个大问题。”当方向不能逆转的时候，失误就太大了。

　　对于不同尺度的景观设计需要不同的思路，陈巍多年来经过实践对景观设计形成的认识是：小尺度的景观设计，个人的东西多一些；但大尺度的景观设计，更多地需要理性的思维方式。这还是方向问题，“方向正确，细部可以再调整，只要不影响大格局。”

　　而国内的做法对景观行业的发展无形中形成掣肘，往往是先找建筑师做，其次才是景观规划，等建筑做好后，景观设计来做填空。“一般人狭隘地认为景观就是种草种树，这也是国内景观和国外的为什么有差距的原因之一，景观设计师对场地和场地外的土地的了解其实远多于建筑师。”

　　“一部分官员要搞政绩工程，认为奇怪的就能成为地标性的。我们也会遇到这样的情况，要求设计一个无上限的项目——钱不是问题，要的就是世界上尚未存在的。这又是一个方向性的错误。”陈巍说，“到底要怎么做这种要求的项目，这个时候能考察出一个设计师的职业道德。”

　　做过火的景观就是不讲职业道德

　　景观设计涵盖的面广，需要设计师有更高的艺术修养，有人认为它难做又容易做，“这个‘池子’似乎什么样的人都能进”，“其实不是这样的，不仅需要知识的深入，还需要知识的广博。”

　　陈巍所在的深圳北林苑景观及规划设计院有限公司接手更多的是尺度较大的公共空间的景观设计，这正切合了陈巍自己对景观设计规模的渴望和兴趣所在，他自始至终认为景观必须为大众服务，如果景观单只为小众服务，那种情况是他所不满的。

　　“世界上最精致的为小部分人服务的景观可能还是在中国，太过，有的高档社区景观的造价已经等同于土建的成本。如果所有的楼盘都把景观作为卖点，那是不正确的，也不现实，景观做得精致不见得就是好的景观。什么是好的景观？因地制宜！和项目配套就好！社区的景观只要满足居民活动这一需求就成，而花哨的，甚至主题公园性质的社区景观应该叫停。”

　　对于这种景观的过火，陈巍说这么做就是不讲职业道德了，“你说水景在这个小区发生的费用即使再高你也能负担得起，但别忘了，地球上的资源是大家的，不要因为你的嗜好而剥夺他人的权益。”

　　“有些景观设计公司动辄把过于精致的景观不分区域地放置，不但浪费大家的资源，而且自身的经营也因这些景观的不适宜而败走麦城，这就叫犯了设计的方向性错误。”