李振忠：官僚过家家，城市搞趴下

　　“去年市政府才批准的一区县城市总体规划，才过几个月今年就提出要修改。”4月26日，全市城乡规划建设管理现场会在荣昌召开，副市长凌月明对一些区县随意修改调整规划提出批评，“不能换一届领导就换一次规划，而主要领导更要自觉维护规划的权威性。”(4月24日《重庆晚报》报道)

　　凌月明说：“城市规划是很严肃的事情，怎么能像小孩过家家说改就改了呢?”

　　“小孩子过家家”，也就是有很强的随意性，高兴了，怎么都好，不高兴了，啥都要推倒重来，现在当儿子，过一会就要当爸爸。但孩子的心理是极其天真的，他们没有利害观念，也没有贪污企图，更没有劳民伤财的意图。而官僚“过家家”就完全不同，他们就是喜欢折腾，在折腾中进步，在折腾中高升，在折腾中实现个人升官发财的目的。

　　欧美一些国家的城市规划恐怕比中国现在的一些城市要“慢”的多，也更人性化的多。一百年或者一百年以上的建筑物恐怕算不上古董，甚至有些城镇在今天的中国看来有些寒碜，然而，从环保与宜居角度来看，人们究竟应当怎样取舍?是取戴着现代化假面而根本经不了风雨的新城市，还是要坚固的老城?从经济角度和实用角度讲，人们宁愿要坚固的老城。

　　这就又带出来一个很重要的问题，为什么德式建筑能够经百年风雨而不发生坍塌阻塞现象?而现代化“新居”却经不了三年风雨就要大修?甚至连带周边的管道也要进行重新布网、挖掘?这究竟是哪里出了毛病?不仅仅是规划出了问题，甚至连所用的材料也是“山寨货”。比方说一个下水道盖，老盖经几十年而仍然很“新”，而新盖却经不住几次碾压就要崩碎，这不是“山寨品”又是什么?

　　那么，为什么会出现这种悬殊现象呢?其间的猫腻不言自喻，一是急功近利，二是贪污腐败。急功近利的直接目的是赶紧升官发财，造舆论，烘气氛，这其实也是一种腐败现象，只不过做的相对来说要隐秘得多而已。直接贪污腐败则就没有什么话说。这些城市规划者们，打着规划城市、经营城市的幌子，直接将公款化为私有，这样的现象恐怕也不需要举明例子才明白吧。

　　“栽大树不是栽古树老树，更不能将原有绿化毁掉换栽大树”。这又是城市规划过程中一种司空见惯的现象，其原因与“换一届领导就换一次规划”的急功近利、贪污腐败的目的如出一辙。折腾了大树，鼓胀了腰包，到头来是城市居民永远看不到大树。所谓的“移民大树”，活不了几年的，即便活了，也会因为寒温不同水土不服而倒掉，如此甚好，规划者又可以再次鼓一下腰包。

　　问题是，多少本应用于民生的国财，被硕鼠们折腾进了自己的腰包?