薛求理：“轻声喃语”的建筑

　　薛求理博士　香港城市大学

　　我国改革开放三十年来，城乡建设突飞猛进，人们的居住工作环境大大改善。全国各地大小城镇到处已建或在建地标性的建筑，飞机场、火车站、大剧院、会展中心、图书馆等，比比皆是。这些建筑，有的出自外国「建筑大师」手笔，更多的是国人东施效颦，装「大师」状，任意挥霍中国人民的血汗钱。这种建筑，华而不实的部分太多，即使有些漂亮之处，也如穿着表演的时装在上班行街，忸怩作态、走错场合。

　　建筑不应全盘西化

　　为了争奇斗艳，这些房子常常牺牲了一些必要的功能，互相之间的交通联系极不方便，而那些城镇或大学新建的庞大图书馆里，架上常常没几本书。更多的「时髦」设计，因是潮流产物，很快就会过时老态。这些地标建筑和城乡建设，不仅耗尽了未来30年、50年或100年的资源和土地，也反映了这个时代的冒进争先心态。这些房子和「建设」，如果不搞或迟搞，恐怕对国计民生有更多好处。

　　在全国城乡一片「大跃进」的浪潮中，香港常常被作为「无所作为」的反衬。但恰恰是在这个少有骇人之作的城市，公共建筑和利民措施却是在稳步地建设和发展。香港也造剧院、会堂、图书馆，但这些剧院、会堂分散在各区，图书馆则在买菜的街市楼上。如1980年代建造的沙田大会堂、图书馆，屯门大会堂、图书馆，1990年代建造的青衣街市，阔大的平台联系着铁路、巴士站、附近的商场、住宅、公园、法院和政府合署，高高低低的楼层，剧院、练习房、图书馆、球场诸样功能各得其所。居民在这里散步、闲坐，交通近便却不受车辆干扰。这本来就是二十世纪现代建筑的精神。在21世纪的今天，我作为香港居民，走在这些老建筑之间，都倍感受到尊敬、方便和温暖。

　　1999年，北京国家大剧院的建设引起国内外争议。建筑大师贝聿铭先生质疑，为什么一定要把三个剧场放在一起?如果把三个剧场分散到居民区里，不是可以更好地为市民服务吗?贝先生是坚定的现代主义者，他的设计和观点对我们这个人口众多、人均经济尚不发达的国家，是十分贴切的。香港的社区和公共建筑，是1970年代来，政府讲求实际，为民服务的明证。建筑不追求华丽炫目，功能贴切，是二十世纪下半叶的高水平设计。

　　香港不用妄自菲薄

　　1998年的金融风暴，2003年沙士期间经济跌到谷底，2008-09又逢金融海啸。上海要成为金融中心，其他城市成为人民币结算中心，上海要造更大的迪士尼……凡此种种，在在打击着香港人的自信。香港的媒体和舆论自责较多，有些论者似乎是以挖苦本港缺点为己任。谦虚和自责是应该的，但也应实事求是，我在十年前已经在报纸上写文章《香港，勿妄自菲薄》(《明报》1999年6月21日)。香港这些年在建设方面好像是慢了一点，但我们并非一无是处，前述的公共建筑就是一例。我们的土地资源本就不多，慢可能更会带来后发或优化的好处。

　　我们的西九龙经过十年上落，现在政府终于决定注资近200亿，并成立了专门的委员会。纳税人的金钱、全社会的期待如何最有效地为本港的今天和明天服务，都值得更深入的研究。如果一味向内地看齐，追大求洋，聘请明星，我们的西九龙恐怕只会成为二流的(北京)奥运会或(上海)世博会。大声嚎叫，叫几声就累了;轻声喃语，却可以细水长流，可持续下去。

　　作者网页：http://charliexue.spaces.live.com/