四川官员不应粉饰建筑质量安全问题

　　还有几天，就是512汶川特大地震一周年的日子。不能忘记，那些质量欠佳的校舍夺去了多少鲜活的生命。近日媒体四川某官员的“震后不该追究建筑质量问题”的言论，笔者认为此时，提出此种言论实在欠妥。

　　报道中称，在《t望东方周刊》记者的采访过程中，四川省政法部门对“自然灾害中公共建筑能否免于质量追究”这一命题，在法律上已做了大量的调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，几乎已经成为当地政府部门的共识。

　　该官员不主张追究大地震后的建筑质量问题。原因之一是，除了高强度地震作为不可抗力之外，大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，这就不是哪个人的责任。

　　不可否认，部分坍塌校舍建成时间多在十几年前，房屋老旧、建筑标准陈旧是客观存在。但没有人因此有权力粉饰房屋建筑过程中存在的使用次质建材的事实。

　　令我们至今记忆犹新的，四川什邡市洛水中学内两栋大楼相邻而建，并同年完工。但地震时，一栋仍屹立在校园内，而另一栋却在几分钟内成为废墟。经过现场勘察，中国建筑西南设计研究院总工程师陈正祥得出的结论是：“又是一个没有构架柱的教学楼!”

　　同样的情景，在四川震区比比皆是……

　　还是校舍，四川安县桑枣中学校长在地震之后被网友称为“最牛中学校长”。这个称谓的得来，不仅仅因为全校师生是快速避难措施使用得当，更原于几年间校长一点一点用“化缘”来的资金加固的那所危楼。

　　开头所提的四川官员说，校舍质量差是世界性难题。笔者认为，蟑螂走到哪里都是蟑螂――这决不是建筑商和官员逃脱责任的借口，这句话，尤其是不应从一个刚刚经历失去亲人、失去爱子之痛的四川官员口中说出。整整一年，震区的生者还在饱受眼见爱子死去危楼的痛苦中不能自拔……

　　权且不论地震中大楼坍塌事故责任问题，对于灾后重建的校舍、民居，多花些钱建成再发生地震时不会立时坍塌的问题楼，这还是值得的。在任何地区，尤其是地震多发的地区，一个坚固的楼房，是几千人生存下去的保证。因此，在质量优良与质量欠佳的建材产品之间做权衡时，想一想那行走动于楼内的生命，昧良心的钱，省不得!